多方逐利冲动

打成论文买卖产业链

论文买卖已经形成一个地下产业，以论文买卖公司为核心，写手、掮客、网站、期刊已经形成一条完整的利益链条。武汉大学副教授沈阳披露，我国买卖论文2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，只有4%的文章不存在抄袭。（9月23日《中国青年报》）

没有买卖就没有市场，更不可能形成一条完整的产业链。有所需，就会有所应。卖论文，是因为这东西能卖好卖，卖的人为的是要抓住一个个赚钱机会，并为此而不择手段。钱不咬手，有人就会无所忌惮，任意妄为。

没有利益就没有买卖，许多人之所以把论文视作一种明码标价、公开买卖的商品，就在于其有利可图。利益链条的形成还在于其易于操作的获利模式。当论文代写、代发成为一种简便的谋利途径，就会有人蜂拥而上。可以说，这项买卖是项特殊的买卖，在整个买卖过程中，获利的不是双方，而是买卖多方。多方得利，使得此一买卖更加兴隆。

这真是有本土特色的“悲催”。简而言之，开展学术研究，写作学术论文的目的，是在于求真。不仅仅是求学术之真，还含有做人之真。为文先为人。诚实，这应是治学的最基本的态度。人类的理性活动中，很难有哪一种能像学术这样强调诚实，学人也因之受到公众的尊敬尊重。斯文扫地，在任何一种语境中，都是一件不堪之事。

既然是买卖，里面必然就会有许多的生意经。在正当的生意经中，谋钱、抓钱、赚钱、赢钱，也都是有规则的，比如要讲究契约精神，比如要货真价实。而论文买卖这种生意中却充塞着假和骗，看似像模像样的文章，多赖“文抄公”出力。细察这一现象，可以说，是论文为大、论文为上的扭曲的学术评价体系催生了它。学术评价体系重量不重质，且与个人诸多利益挂起钩来，就会对人们产生一种负激励，即只要事后的惩罚成本不大，人们就会拉下脸皮，直接求助于“文抄公”。

遏制和铲除论文买卖这一地下产业，绝非一朝一夕之功。它既然已形成一条完整的利益链条，就需要方方面面下决心将链条上的环节统统剪掉。这需要合理的制度设计与安排，需要学术道德标准的重建，需要法律法规边界的清晰界定，需要建立更为科学的学术评价体系，最后，关键的是需要把该做的事情一件件做实。 今 语