不该让广场舞

噪音问题“无解”

目前全国广场舞爱好者过亿人，主体人群是40岁到65岁的妇女。喜欢的人兴致勃勃，被骚扰的人鸣枪、放藏獒、泼粪……一些舞友也有苦衷：“跳舞要是听不清音乐，动作难以投入，也就起不到锻炼的目的，而且跳舞的人不少都上了年纪，声音太小根本听不清。”（11月8日《人民日报》官博）

今年以来，一些地方围绕广场舞噪音的纠纷呈现激化趋势。因不满邻居跳广场舞噪音而鸣枪泄愤等极端事件的发生，折射出广场舞爱好者和普通居民之间的矛盾不断升级，再次引发人们对广场舞噪音扰民问题的关注。据报道，在一些城市环保部门接到的噪声污染投诉中，对“广场舞”的噪声投诉名列前茅。

近年来，广场舞因简单易学、节奏感强，成为居住在城市里的人们喜闻乐见的一种健身娱乐方式。其发展速度迅猛，远远超过了公共空间的配给能力，加之城市居住密度本来就高，空间不足和噪声污染的问题双双凸显了出来。据《新京报》的一项调查显示，在广场舞是否扰民的这个问题上，受访者表现出了截然不同的两种反应，47.5%的受访者认为“声音大，扰民”，也有51.3%的受访者认为“不扰民，也是一道风景”，只有1.2%的受访者认为不好说，且91.8%的受访者所在小区有人跳广场舞。

由此可见，在是否扰民的问题上，绝大多数人态度分明，且跳广场舞有着庞大的群众基础。这充分说明，广场舞和噪音背后的矛盾已经到了必须要调和的时候了，不能任其发展。我们应该认识到，面对人民日益增长的精神文化需求，努力解决好广场舞问题就是解决了群众身边的问题、紧要的问题，也是用实实在在的行动践行着党的群众路线教育实践活动。

一个偶然事件的出现必定含有必然性。受到广场舞干扰的人之所以做出极端行为，往往是遭遇到了协调无果、投诉无效，无论是和跳舞者当面交涉，还是向物业或小区管委会沟通，抑或选择报警，都没有从根本上得到很好的解决。这也反映出，对广场舞噪音这类新问题的诉求还没有建立起一个良性畅通的渠道。

随着老龄化的加剧，广场舞的群众需求还将日益扩大，划定区域也好，分时段也罢，怎样有效引导和释放这种需求迫在眉睫。同时，要想方设法给群众提供丰富多样的经济型健身娱乐方式，满足不同群体的文化需求，避免单一需求过盛，给某种公共设施或局部空间造成不堪重负的巨大压力，这也是解决问题的关键所在。 宋 华