婆婆摔倒，小孩是撞是扶？

达州城区，蒋婆婆摔倒在地，大腿根部粉碎性骨折。婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，孩子当时是去搀扶老人；蒋婆婆则称是3个小孩将自己撞倒。（11月25日《成都商报》）

两不相让，成了孩儿说孩儿有理，婆说婆有理。如果是小孩撞倒婆婆，理就在婆婆一边；若是小孩当时是去搀扶婆婆，婆婆便是睁眼说瞎话，意在讹人。讹与没讹，还原事实，让事实说话，才能说得清楚。

是不是小孩撞的，现在还没有完全说清。3个小孩都说是婆婆讹他们，且还有3个目击证人。另外，婆婆先说自己是去倒垃圾的，可是在离她家更近的地方就有几个垃圾桶，她为什么舍近求远，自己也没个合理性解释。如果证人作伪证也有可能，老人说谎也完全可能。

人都会趋利避害，这是人的本性。当法律执行过程中缺乏公正性，一些人从现实中发现谎言和狡诈会受利，诚实善良会受害，人自然就会变坏。另一方面，现实生活中正义和良知的成本太高了，为了规避这种成本，趋利避害式的撒谎就成为了必然，成了瞎话张嘴就来，到最后自己也相信那些瞎话是真的了。

依照法律程序，应是谁主张谁举证，就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。婆婆要说孩子撞倒她，不是不可以，但要承担举证的责任，不能仅凭口诉，一味地赌咒发誓。小孩的父母也应赶紧走法律程序，譬如提起诉讼，要求赔偿误工费、精神损失费、名誉受损赔偿等。双方都信誓旦旦，但必有一边是真话，一边是假言。让事实说话，就是看看到底谁在撒谎，到底是坏人变老了，还是小孩变坏了。

把事实调查清楚，让事实说话，对社会对当事双方来讲，都是一种大善。社会需要正义，做人需要原则，不管是谁违背了道德良心，在朗朗白日下说谎，都逃不脱法律的惩罚、社会的谴责。如果不能让事实说话，还是一笔糊涂账，分不清是非，找不出好赖，让诚信品质源源不断地在人心流失，那么只会让助人为乐、见义勇为的善行远离社会人群，让更多的好人在他人危难关头望而却步，不愿不敢施以援手。 今 语