有关湖北省高级人民法院一法官被指开房嫖娼的监控视频在相关网帖流传后，湖北省高院一度否认涉事男子为该院院长和副院长，而随后又有网友指认涉事男子为该院刑事审判第三庭庭长。9日晚，湖北省纪委连同省高院再次回应，称被曝光人员确系省高院刑三庭庭长张军。张军与一名外单位女子长期保持不正当关系，现已提请免去其庭长职务，停止工作。（12月10日《南方都市报》）

湖北省高院的两次回应，公开了开房事件中一方当事人的身份，但跟法官有不正当关系的女子是谁，依然是悬念。如果如曝光所说，法官是与一位律师开房，那么，在他们保持不正当关系的背后，就有太多的动机或悬念。这并非窥人隐私，因为关乎法官是否以权谋私。

网帖流传的监控视频中，“黄衣女子”的身份，并没有权威方面的确认，只说她是“一名外单位女子”。提供视频的网友则称，“黄衣女子”是当地一家律师事务所的律师。如果有关方面不对该女子的身份做进一步确认，人们难免会相信提供视频者在网帖中的说法。

不是公众愿意相信“谣言”，只因为现实中，法官审理、判决相关案件，利用职务之便影响司法判决的例子，并不少见。而法官与律师，又是与司法公正直接相关的利益方。律师以案件事实和法律条文为依据，维护委托人的权益，并获得委托人支付的报酬。这两种特殊的职业特征，如果形成勾结，不论谁巴结谁，也不论谁利用谁，都会对公平正义造成影响。

所以，进一步的调查处理，不应忽视开房事件中另一方当事人的身份，如果对方真是律师，则有必要核查其办理过的案件，审核当中是否存在利益交换。如此，才能维护司法公正，消除公众的质疑。

卞广春