因不满运营商清零当月套餐中的剩余流量，律师刘明以普通消费者的名义将长沙移动告上了法庭。近日，天心区法院就此案进行了一审宣判，驳回了刘明的诉讼请求。（2月23日《长沙晚报》）

很多人感慨，当下正处在一个霸王条款无处不在的时代。剖析霸王条款的原因，可以看到垄断的影子，可以看到市场机制的不健全，可以看到商业道德的匮乏，还可以看到消费者自身的忍让。在现实中，许多消费者对于霸王条款，常常采取“放下筷子骂娘，端起碗来忍受”的态度。忍让有着迫不得已的原因，但不能否认，忍让被商家“吃透了”，这也是霸王条款存在的一个重要原因。

在一个共同市场里，维权的意义不仅惠及当事人，常常惠及所有消费者。事实也一再表明，很多霸王条款的取消，很多市场秩序的恢复，正是得益于有些人的认真与顶真。在这样的背景下，有人挺身而出，勇于维护权益，显得是多么的难能可贵。刘明律师起诉的意义，正在于表现出了权益意识。而且，刘明采取的是以合法方式维护自己的权益。

不是每个人都会站出来维权，也不是每一次维权都能受到认同。比如说，针对“流量清零”，有人不以为然；针对刘明起诉，有人表示应该尊重契约精神，并且举例称如果在饭店菜点多了，是不是要求饭店退钱。无论你是否认同，都不能否认别人维权的权利。刘明律师起诉“流量清零”，乃是维护权益的正当之举。而且，有没有道理，符不符合法律，最终应该由法院来判断，不能经由舆论审判，更不能因为不符合自己的认识，就站在一旁吹冷风甚至不留情地指责。

更何况，运营商身上存在许多问题，消费者权益经常受到漠视，刘明起诉有“自己的道理”。刘明认为，“对方在合同没有约定亦未明示或主动告知的情况下，单方面在月底清零其已经购买但未使用的上网流量，侵犯了自己的财产权、知情权和公平交易权。”不难看到，合同约定和主动告知，是起诉的由头也是起诉的关键。对于推出的套餐，进行更明确的合同约定，进行更充分的公示，并且更好更及时地进行消费提醒，这样的要求并不算高。谁也不能否认这种起诉的价值，其意义经常会在不经意间体现出来。

不是每一次起诉都能胜诉，但每一次起诉都有意义。屡屡发起公益诉讼的郝劲松律师曾经说过：“我不一定能赢，但我会让他们觉得痛，让他们害怕有十几二十几个像我这样的人站出来，让他们因为害怕而迅速地改变。”这就是勇敢维护权益的价值。即便刘明的起诉没有达到取消“剩余流量清零”的目的，推动运营商提高服务意识，进行积极的明示和告知，还是有意义的。现实中，由于法律机制和市场力量的不尽如人意，打官司耗不起、拖不起，而且即使站出来维护权益，也未必能够成功，因此不少消费者选择了忍让。这一背景下，对站出来维护权益的人，更应该点赞而不是给弹。

不是所有的起诉，都会以胜诉收尾，“流量清零”败诉也有价值。现在，刘明已经向长沙市中级人民法院提起了上诉。即使最终法院还是认定运营商“流量消零”不违法，但不可否认的是，起诉会“让他们觉得痛”，“让他们因为害怕而迅速地改变”。痛而思变，就是价值。 毛建国