“4小时查5次”与

“不拿不卡不办事”

“4小时内，我的美发足浴店被4拨警察查了5次！”近日，四川绵阳一位邓女士向媒体诉苦说，2月23日，她正规经营的美发足浴店，被警察频繁检查，她认为，“警察太扰民”。据悉，日前绵阳市公安局责成涪城分局进行调查，派出所所长已亲自登门致歉，邓女士对此也表示谅解。（3月1日《华西都市报》）

一家小小的美发足浴店，当地警方4小时内竟来巡查了5次，如此高的频率，也难怪“不做暗事”的女店主要大呼吃不消了。而我则想，就算如今许多地方“严查黄赌毒”，乃是“师出有名”，可像这样短时间里接二连三地“打草惊蛇”，警方的用意，究竟为“查”还是为“吓”呢？

“严查黄赌毒”是公众所愿，然而，“严查”不等于“滥查”，有关部门切忌戴着“有色眼镜”，先入为主地把重点关注场所，简简单单地当作“重点检查对象”，以致矫枉过正地“4小时查5次”，直至查得那些守法经营者也不堪其扰、难以安生。这样的“严查”，看起来很显“用心用力”，事实上却极易造成一种“草木皆兵”的检查恐慌，让人质疑其是否有借“严查”之名，以行“滥权”之实。

女店主面对警方频繁检查而投诉媒体，并得到派出所所长亲自登门道歉，这种“新闻”的确少有听闻。一方面要为警方的“有过则改”而点赞，另一方面，似乎还得从中吸取教训，在日常的管理工作中，多一些自律自范，少一点滥权扰民。也许，“4小时查5次”的确纯属意外撞车。正如当地警方事后解释回应，“严打严控”期间，确实存在着交叉检查和重复检查的现象。由此，倒让笔者想到了另一则新闻：记者采访几位企业老总，谈及对于新一届政府在简政放权方面的一系列举措，是否感到软环境有了很大改变？有一种回答称，官员吃拿卡要确实少了，但拖着懒着不办事的现象也多了。从某种角度来看，不吃拿卡要也不爽快办事的懒政形态，与“4小时查5次”的权力张扬，说到底都隐喻了群众观、服务观亟待进一步端正与加强。 司马童