两会结束了，但两会上的话题，依然值得咀嚼。很直观的感受，两会上很多话题，照例是高端大气上档次的。壮士断腕、破除藩篱、改革红利、市场决定、混合所有制、科技创新、雾霾治理，如此等等。

回味起来，直接说及底层的话题，脑子里就没有多少了。我不知是这样的话题会上本来就缺乏谈论，还是谈论了没触碰到媒体的兴趣。这几天特意寻了寻，底层话题倒也不是没有，只是确实少，而且说过后水波不兴。

黑龙江的那辉代表说，好多40、50岁买断工龄的下岗工人，想再就业特别困难，有些甚至没有钱交养老保险和医疗保险，晚年生活得不到保障。她说着说着就掉下眼泪，“这些工人把一生都奉献给企业，这些职工下岗后既没有学历又没有农民工的体力，技能单一，上有老下有小，靠他们自己改变生活现状很困难”。

山东的孙建博代表反映，延迟退休让工人很担心，对有些工人来说，不是延迟退休而是该提前退休，比如从事井下、高空、高温等工作的特殊工种，因病或者因工致残的工人。西安的王曼利代表说，公交车司机在驾驶座保持一个姿势往往8小时以上，他们50岁以后精力体力锐减，希望允许公交车司机提前5年退休。

这些都是来自基层一线的代表，或许他们也有对高大上话题的关注，但也把底层的声音带到了会场中。但关注底层的，也有来自精英阶层的委员。

舒红兵委员是武汉大学副校长、中科院院士。他说，刚回过重庆农村的老家，学生仍是摸黑上学，摸黑回家，往返十里山路，跟自己40年前一样，而且现在撤并村小学，上学距离更远了。农村山区的家庭，年轻一代都到外面打工，留下的都是老弱病残，这些家庭幸福在哪些地方？

高大上的话题固然重要至极，但底层的真实也同样是需要面对的。今日的话语场上，高大上的话题有着绝对的优势，底层的贫困和艰难却也不能边缘化了。两会上，有许多官员、学者、企业家和娱乐明星，数量远远超过工人和农民。即使工人和农民，在两会上也难成气场，其话题的关注也可能被汇聚到高大上的话题上；媒体也常常会被高大上气场设定了。

高歌猛进的现实下面，有一个贫困艰难的现实，两者何为主流支流？但纵使贫困艰难是局部的，也不应忽视。如果两会上有更多的工人和农民，话语的比重又会怎样分配呢？现在不少人的观点就觉得选拔基层的委员上来，他们的素质不高，履行职责的能力很差，舒红兵委员说：“不一定要有能力，但是要更有代表性。”这难道不是正当的道理？

这个社会再也不用担心成功人士的意见不能得到反映，成功学的流行既是成功者才可登堂入室的旁证，也显示了成功者作为倾慕对象和奋斗标杆的社会趋势。舒红兵委员不解，“我们的博士生为什么不到村里去做一个社会调查，写一篇30年、40年以来的调查，调查这些人是怎么出生的，怎么长大的，怎么上学的，怎么工作的，怎么生活的，怎么病死的”。这有什么不好解释呢。当大家都习惯于向成功行注目礼的时候，又有多少人能够沉下心来做一些这样的社会调查题目？

底层失语，失去关注，会悄然成为社会的结构性选择。在其安排下，在各种社会事务上呈现缺席，这是必须被警惕的命题。

刘洪波