新华社记者 刘 铮

世界银行近日发布《购买力平价与实际经济规模——2011年国际比较项目结果摘要报告》。“购买力平价”（PPP）这个转换因子，使中国经济总量和占世界比重被明显放大。

根据这一研究项目，2011年1美元与3.506元人民币的购买力相当，据此计算得出当年中国GDP为13.5万亿美元，相当于美国的87%，占全球经济总规模的14.9%。而当年汇率是1美元兑换人民币6.46元，按汇率法计算中国GDP为7.3万亿美元，相当于美国的47%，占全球的10.4%。

在报告公布前，中国国家统计局已明确表示，对报告所用的研究方法的某些方面持保留意见；对这一项目计算的中国结果，不认可其为官方统计结果。世行在发布报告时对此作了说明。

“尽管世行国际比较项目有关专家做了不少有价值的工作，但由于中国经济的差异性和比较方法某些方面的局限性，这一结果不能完全反映中国的实际情况，存在着一些偏差。”中国国家统计局国际统计中心负责人5日表示。

随着经济全球化不断深入，开展国际对比越来越重要。长期以来主要使用汇率法，但汇率未考虑各国价格水平差异，还容易受到利率和政治等因素影响。于是一些经济统计学家开始探索购买力平价法（PPP）。PPP是不同国家货物和服务的价格比率。例如，同一个汉堡包在美国卖3美元，在中国卖15元人民币，那么简单地说PPP就是1美元等于5元人民币。当然，真正用PPP进行国际比较研究时，要搜集一篮子诸多各国都相同的产品和服务的价格，用一定的方法进行综合比较，其复杂性可想而知。

参与这次国际比较项目研究的北师大国民经济核算研究院学术委员会主任邱东介绍，用PPP进行国际比较研究，可以克服汇率法的一些缺陷。但PPP还是具有探索性质，还处在不断的探讨、改进和完善过程中。

对于PPP的局限性，世行报告中作了专门论述。主要包括，PPP数据有抽样误差、统计误差，住房、医疗领域的PPP误差可能较大；不太适用于对差异较大的经济体间的比较；PPP不能用作汇率决定水平等。

具体到这次国际比较项目的中国结果，中国的物价水平只有世界平均水平的70%，只是美国价格的54%，中国的价格水平甚至还低于非洲的许多国家。

“低估了中国的物价水平，高估了中国的GDP规模，显然不符合中国现实情况。”北京航空航天大学经济管理系教授任若恩指出，中国的粮食、牛羊肉、汽车、汽油等商品的价格是比较高的，但世行计算的中国PPP没有充分反映。由于购买力高估，也就高估了中国GDP规模。如果按这一数据计算，今年底中国的经济总量很可能超过美国，恐怕难以得到广大社会公众的认同。

“偏差主要是由于方法上的原因和各个国家主要商品代表性的不同。”任若恩教授指出，PPP在实施时所要求的限定条件很多、很严格，而现实经济生活中这些前提条件并不能得到充分甚至必要的满足，有些比较方法还有待进一步探讨和论证。

比如对于房价的国际比较，这一轮国际比较项目采用的是用钢铁、水泥等建筑投入品推算建筑成品价格的方法。由于中国相关产业产能严重过剩，而房地产市场却长期供不应求，这样的方法不反映供求关系，导致房价明显低估。再加上中国固定资本形成占比高，从而对中国PPP结果影响较大。

“国际比较项目是一项技术性和专业性都很强的统计业务活动，这一轮的比较方法又有许多改进和创新。对于其中的某些方法，中国积极地与有关方面进行了及时沟通，坦诚地交换了意见。”中国国家统计局有关统计专家表示。

任若恩教授介绍，虽然中方对比较结果持保留态度，但为了国际比较项目的大局，中方同意项目全球办公室使用中国有关数据，体现了负责任大国的态度。希望PPP不断改进和完善，使之更能反映各国实际情况。

“应该充分注意国际比较项目有关数据产生的背景和技术说明，不能过度引申其意义。中国经济发展水平和民生福利与发达国家的差距依然很大，发展的任务还很重，路还很长。不管国际上如何排名，关键是我们把中国自己的事情办好。”邱东直言。