鲁 人

造化弄人。踌躇满志的著名影星巩俐在金马奖铩羽而归，确实有些意外。原本她是满怀希望而去的，舆论说她是获奖热门人选，赞助商已准备好庆功宴，她自己也信心十足，可没想到却输给一个籍籍无名的台湾演员。脸上有些挂不住的巩俐，不免气急败坏，急不择言：“我这次来金马奖，特别感谢金马奖给我这次机会，让我了解一个不专业的电影节是怎么样的，而且一个不公正的电影节，会让所有艺术人员瞧不起他们。”巩俐还说：“这是我第一次来金马奖，也是最后一次来金马奖。”

这个表态就未免有失风度了，如果说没得奖是输了一次，话说得如此难听就等于又输了一次。参加一次颁奖，连输两阵，巩俐这回是得不偿失了。最简单的道理，既然你参加评奖，就是认可评奖的程序，认可评委的资质，准备接受评奖的结果，不能说对自己有利的评比结果就欢天喜地，一旦名落孙山就怨天尤人。

设电影奖的目的是表彰优秀演员、导演、作品，但因僧多粥少，无论如何巧为筹措、精心策划，也不可能把所有优秀演员都请上领奖台，总有遗珠之憾。而且，文无第一、武无第二，表演不同于数理化，电影奖不同于科技奖，标准很难统一，加之不同评委的偏爱，口味各异，见仁见智，价值取向不同，遴选的获奖演员及作品也很难让人人满意。要做到绝对公平、公正，是不现实的，能使未必最好但肯定是高水平演员及作品入选，能把那些明显档次偏低的作品剔除，就算是差强人意了。

因而，我觉得每一个演员都应以淡定达观态度来看待电影奖，可以去努力争取，但不必看得太重，毕竟这是身外之物，有它要演戏，没有它还是要演戏，搞影视表演主要是因为自己喜欢，获奖只是事业的副产品。平心而论，贵为三大电影节主席、威尼斯影后的巩俐在金马奖意外踏空，确实有些遗憾。但像巩俐这样拿奖无数、声名远播的大明星，更应有点胸怀与风度，淡然视之，不必萦绕于怀。世间事不如意者十之八九，相比较而言，在众多演员中巩俐已经是太幸运了，偶有小挫，当一笑了之。

联想起来，前些时为得奖而争得不亦乐乎的还有第六届鲁迅文学奖。也有些志在必得的名家因为“意外”落榜而大为光火，言辞偏激，不无失态。确实，他们的东西也不错，有的甚至比获奖作品还要出色些，但阴差阳错或其他原因，没有“金榜题名”，有点怨气、不服气也很正常，发几句牢骚也在情理之中。但如果再去争去闹，去辩解去上告，不仅无法改变结局，而且有失风度，成为文坛笑柄。我很赞成作家陈世旭的高论：“一个立志写作的人最好看的姿态是只问耕耘，不问收获；最难看的形象是为了争名争利使尽浑身解数。”如果说，评奖落选是输了一场，再去吵闹就又输了一场，一个真正睿智的作家是不会干这种赔本买卖的。

这里，不妨学学日本作家村上春树，他虽然作品影响很大，好评如潮，一直是“呼声很高”的诺贝尔文学奖候选人，但却“陪跑”7年，屡获提名又屡遭淘汰。可是他却超级淡定，从来对此不置一词，似乎这事与他无关一样。这就是《菜根谭》说的那个境界：“宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫观天外云卷云舒。”

说到底，文艺奖只是文化界的一个点缀、一个花絮，千万不要喧宾夺主，忘记我们到底是干什么的，对于一个有作为有追求的文化人来说，有奖更好，没奖也不影响创作与生活。因而，对各种奖项还是淡定点好，得之欣然，失之泰然。