“超级低俗屠夫”

依法被拘是又一记警钟

（上接一版）最高人民法院院长周强在谈及依法审理网络推手“秦火火”“边民”时曾称，“决不允许网络成为法外之地”。以此而言，构建风清气正的网络空间，严惩突破法律底线、制造传播谣言、扰乱网络秩序的网络不法者，不能含糊、不能手软。

必须勇于依法治谣。

报道中，福建省一位曾经与吴淦打过交道的领导干部说，吴淦在网上辱骂涉事地党政机关领导，发布“通缉令”“悬赏令”，征集所谓“丑闻”和“贪腐”证据，实际上是企图通过这种方式误导、煽动网民关注、声援和围观，制造舆情热点，给当地党政领导施加压力，干扰正常工作和社会秩序。而吴淦的“经验之谈”是“当官的人最怕的就是丢自己的官帽，要找对一个大鬼折腾，采取行为艺术、恶搞、抗议、揭发、举报，揭他们的伤疤不谈自己的事，反而他们来找你谈解决你的事”。

如何应对“无利不造谣”“无利不滋扰”的这些人？一方面需要适时建立辟谣信息及时推送机制，另一方面也为地方敢于及时站出来依法治谣，及时追究“大谣”们的法律责任，提出了新的更高要求。正如北京大学法学院教授陈永生所称，应当重点打击恶意造谣者，他们一般有非法目的，而传谣者是否故意不好辨别、证明，很可能是不明真相而传，除非有明确证据证明为恶意传谣。重点打击造谣者，等于把源头给堵上了，效果更好。

止谣须有民众参与。

设计大师衫蒲康平曾说：“当今人们处于一个‘饱食年代’，在如此庞大的物质和信息泛滥的环境中，深入思考的能力却在大大下降。”所以正如相关人士此前所称，要想彻底扑灭“秦火火”们，遏制网络造谣者，仅仅依靠法制手段是不够的，还需要网民共同的理性。扑灭网络谣言之“火”的一个重要工具，便是网民中普遍存在的“理性之水”。诚如斯言。

报道中有这样一个细节，吴淦并非律师，但却打着“律师”的旗号四处“维权”。2014年，吴淦被“北京锋锐律师事务所”聘为行政助理，但是并没有律师资格证。简单分析便能发现，极个别所谓“正义先锋”“维权行家”以及真假律师，之所以大肆造谣、操纵舆论、干预司法，还是为了不断将自己的影响力转换成一己私利。多一些理性思考、多一些法治思维，识破这些人的丑恶嘴脸、险恶用心并不太难；有了民众的积极参与，依法打击网络谣言，更能实现多方共赢。