本报讯（记者 宋建巧 唐强）我市市区城市集中供水价格改革听证会昨日召开，参会人员围绕之前公布的两套阶梯水价方案进行了探讨。19名听证会参加人均同意对水价进行调整并实行阶梯水价，其中支持方案二的有10人，支持方案一的有3人，建议对两套方案进行优化的有4人，持其他意见的有2人。

普遍支持实行阶梯水价

听证会上，很多参加人认为，供水企业长期亏损，并不是常态，无法更好地投入资金对制水工艺以及管网进行改造，最终市民的利益也会受损，因此，均表示支持水价适度上调，并实行阶梯水价，促进全社会节约用水。

消费者参加人殷歌表示，我市属于严重缺水城市，水价适度调整，实行阶梯水价有利于节约用水。她同时建议，对于消防、洗浴、绿化等进行分级用水，可以用雨水或中水代替丹江水，以节约淡水资源。

利益相关方、郑州中法原水有限公司总经理李大鹏认为，随着大众对水质要求提高，水质的检测项目从35项增加到了106项，浊度标准也在不断刷新，在沉淀以及加药等方面都需要进行升级改造，水厂的深度处理工艺，让供水成本进一步增加。在供水价格和成本严重倒挂情况下，为了不影响企业正常运营，支持水价适度上涨。

19人中10人支持方案二

此次听证会上，听证参加人根据之前已发布的两套调整方案给出自己的意见和建议。

19名听证会参加人中，10人明确表示支持方案二，3人支持方案一，4人提出优化建议，另有2人提出不同方案。

消费者参加人、51岁的工人孟龙表示，随着物价的上涨，自来水价格上涨也是必然趋势，赞成实行阶梯水价，支持方案二。包括孟龙在内的多位参加人表示，选择第二方案主要是考虑到第一阶梯每年180立方米，基本可以照顾到90%的普通市民用水需求。

李大鹏以及经营者、郑州自来水控股有限公司副总经理赵春英，也是方案二的支持者。来自河南城镇供水协会的杜海宽则表示，无论哪个方案供水企业都要继续亏损，不过方案二更接近成本，也更符合市民需求。

两成参加人提出优化方案

除了直接支持方案一或方案二，19名参加人中有4人提出对方案一或者二进行优化的建议。

消费者参加人徐巧利及人大代表胡爱丽提出，将方案一进行优化，第一阶梯的用水量可适当从144立方米，放宽到180立方米。胡爱丽介绍，她通过网络以及走访的方式，了解了422户家庭三或四口之家的用水情况。尽管样本量不算大，但也反映出方案一第一阶梯用水量，不能覆盖绝大多数家庭的刚性用水需求，因此提出了优化方案一的建议。

消费者参加人常春则表示，郑州目前非居民用水价格与居民用水价格的价差约为0.8元，而在北京、天津、西安等城市，非居民用水价格都比居民用水价格要高很多，“按照西安非居民用水高于居民用水2元的标准来执行，应该可以弥补供水企业的亏损。”他建议设计涨价方案时，可以考虑更多地调高非居民用水价格，而居民用水大多属于刚性需求，调整幅度可以小些。

据悉，听证会结束后，市物价局将会把参加人对方案投票以及修改建议，纳入听证报告提交市政府，为最终制定调价方案提供参考，最终方案也将充分考虑大家建议。对于听证会上一些参加人现场提出的问题，会在10个工作日内，以书面的形式答复。

相关链接

第一阶梯

年用水量144立方米以内（含），到户价格每立方米3.9元（其中基本水价3.1元、污水处理费0.65元、水资源费0.15元）；

第二阶梯

年用水量144~240立方米，到户价格每立方米5.45元；第三阶梯用水量240立方米以上，到户价格每立方米10.1元。

第一阶梯

年用水量180立方米以内（含），到户价格每立方米4元（其中基本水价3.2元、污水处理费0.65元、水资源费0.15元）；

第二阶梯

年用水量180~300立方米，到户价格每立方米5.6元；第三阶梯年用水量300立方米以上，到户价格每立方米10.4元。

19名听证会参加人中，有10人明确表示支持方案二，3人支持方案一。