美国总统选举定于11月8日迎来最终投票日。从目前民调支持率来看，民主党总统候选人希拉里·克林顿和共和党总统候选人唐纳德·特朗普选情持续胶着，前者略领先。

最近联邦调查局（FBI）重启对希拉里“邮件门”的调查，似乎给特朗普最后时刻艰难“翻盘”创造了机会。然而FBI6日宣布，维持此前作出的不建议起诉希拉里的结论，似乎又在最后时刻再次给希拉里“放行”。

两位候选人曝出的各种丑闻，为大选添加了许多变数和看点。中国该担心“说话不靠谱”的特朗普上台？还是当国务卿时对华强硬的希拉里上台后对中国更有利？新华社记者请北京大学国际关系学院院长贾庆国为您解读。

希拉里特朗普胜负难料

10月28日，FBI致信国会高层，宣布重启对希拉里“邮件门”的调查。此后，希拉里对特朗普一度达两位数的领先优势明显缩小。而6日FBI维持不起诉的决定对选情有何影响目前尚难判断。

贾庆国认为，一两个百分点的领先优势从统计学角度来说不具实际意义，“不到最后一分钟，很难说谁的胜算更大”。不过，“一般而言，美国主流精英能接受的候选人比他们不能接受的候选人最终胜选的概率要大”。

贾庆国指出，希拉里是美国主流精英代表，而特朗普的政策主张“偏离主流价值和看法太远”，两人的政策差异是“质而非量的差距”。

从国外反应来看，大部分国家对特朗普当选的担忧甚于希拉里上台。这既是因为特朗普的政策主张较极端，也是因为其说话和行为方式不太“靠谱”。

中美应合作而非对抗

贾庆国认为，从历史角度来看，执政党候选人当选比在野党候选人当选对中美关系冲击要小一些。这主要是因为，执政党候选人上台，对前一届政府的政策、包括对华政策的批评不会太多，也不太会做出很多偏离现有政策的新竞选承诺。而在野党候选人上台后，会更倾向于改变、推翻上一届政府的政策，并提出更强硬的政策主张。

而从本届大选来看，贾庆国指出，国内不少人对希拉里持负面印象，主要因为她当国务卿时曾对华有些强硬主张，包括积极推动“亚太再平衡”战略。而这个战略在很多人看来主要针对中国。此外，希拉里在人权、网络安全等问题上对华态度也偏强硬。不过，希拉里曾促进中美人文交流，如推动10万名美国留学生到中国学习的“十万强计划”。

贾庆国说，国内不少人对特朗普印象较好，主要是认为他长期经商、相较于希拉里更倾向于交易，因此更好打交道。还有一些人仅仅因为不太欣赏希拉里的对华强硬作风转而支持特朗普。

贾庆国说，不管谁是下一任美国总统，中国和美国作为两个大国，处理关系的最佳选择一定是合作而非对抗。保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中指出，从历史上看，大国的衰落均与维护国际秩序的成本太高有关。对抗会增加维护国际秩序的成本。中美各自利益正处在一个互相融合的进程，但需要在如何共同维护国际秩序方面建立更多共识。

“美国政党制度没有与时俱进”

贾庆国说，特朗普如此偏离主流精英价值观的候选人能异军突起、获得那么多支持，美国人自己也很困惑。民粹主义或极端民族主义在很多国家都有增加趋势，“特朗普现象”便是表现之一。

贾庆国说，一部分美国民众并未从全球化进程中获益，他们的利益甚至受到损害。为迎合这部分民众要求，一些政客开始鼓吹贸易保护主义等反全球化政策来谋取政治利益，但这与美国整体国家利益并不相符。

对于很多选民来说，这两个候选人都不理想，却面临“没得选”的困境。贾庆国认为，这说明美国社会在全球化冲击下已发生很大变化，而共和、民主两党精英的主张与民众需求差距较大，“美国的政党制度有些过时了”。民主、共和两党轮流执政的政党体系有可能会因社会出现新的价值主张而发生重组。 新华社特稿