“美国挑衅世界”“再见，美国”……面对美国特朗普政府退出应对气候变化的《巴黎协定》的决定，欧洲媒体连日来批评不断，欧洲各国的政界和商界人士也纷纷对此举表示遗憾甚至愤慨。欧洲舆论对传统盟友美国“退群”不留情面的口诛笔伐，凸显美欧分歧。美国在“美国优先”理念下作出的单边主义决定，连老朋友都不认可。

美国决定“退群”，打的旗号是为了“维护美国利益”。但这一“美国优先”的决定刚刚宣布，就破坏了美国的“软实力”，令美国形象和声誉严重受损。从欧洲的声讨声浪来看，退出《巴黎协定》的决定使美国“世界领袖”形象受到广泛质疑，成为孤家寡人。

用法国应对气候变化问题专家艾丽斯·巴亚的话说，美国政府的决定令全球应对气候变化前景“变得复杂”。法国《世界报》明确指出，美国的行为是“自私的”。总部位于巴黎的世界经济与合作发展组织秘书长古里亚发表声明说：“希望美国今后仍可能改变单边主义的决定。”

《巴黎协定》的深远意义不仅仅在于它是全球气候治理进程中的重要里程碑，还在于这一协定的达成，为国际社会建立务实合作、包容共鉴的全球治理模式提供了范例。《巴黎协定》的达成，是190多个国家在分歧中相向而行，在困难中凝聚共识的成果。

了解这些，就不难理解《巴黎协定》本身的严肃性，以及它对人类社会探索全球治理秩序的重要意义。这也是为何美国政府决定退出《巴黎协定》后，法国前能源部部长罗雅尔在接受媒体采访时愤然声称，《巴黎协定》是集体协作的成果，“谁也没有权力将集体工作绑架为人质。”

值得关注的是，美国“退群”决定公布后，并没有引发《巴黎协定》退出潮。中国、欧盟等重要国家和各国际组织仍坚持落实应对气候变化的责任。美国一些地方政府则承诺继续履行《巴黎协定》义务，在各州范围内减少温室气体排放。

青山遮不住，毕竟东流去。共同应对气候问题，珍惜我们赖以生存的生态环境，珍惜全球治理的共同努力成果，是人类对未来的郑重选择，不会随着某一大国的“退群”而轻易改变。

新华社巴黎6月3日电