♣ 高玉成

前些时参加一个论坛，主讲人都是些业界名流，其中一位在演讲过程中，时不时夹杂些英语单词或句子，然后再自己翻译一遍，以使大家都能听懂。我承认，我就是听众中需要把英语单词或句子翻译成汉语才能听懂的人之一，但同时我也想，参加论坛的并无外国人，不夹杂英语不好吗？夹杂了英语还要自己再翻译一遍，不麻烦吗？

除此之外，这些年在阅读行业书刋的时候，经常遇到一些完全陌生的概念和词汇，不知是作者自创的，还是“西学东渐”来的，玄玄乎乎，不知所云，害得我要么慌忙到百度上查询，要么囫囵吞枣，一带而过，不懂就算了，反正百度也未必来得及注解，查也不一定能查到呀。

诚然，专业的东西要由专业的人去研究，怎样书写和表达是人家自己的事情。但这里还有另外一些问题，比如，专业的东西不能总停留在专业研究领域，而是要去宣传大众、服务大众、被大众接受，产生社会效益。如果大众听不懂、看不懂，就很难被大众接受，很难成为有用的东西被社会普遍应用了。

举例来说，钱是用来投资和消费的，如果银行的钱没有投入实体经济，也没有形成消费，只在银行体系内转来转去，就叫空转。同理，如果研究成果不被大众接受，不产生社会效益，只在自己的小圈子里流传，或者只在专业书刊上发表，那就是另一种空转。

现在，有些专家与普通群众的距离，似乎是越来越远了。不深入基层，不到群众中调查研究，坐在办公室里制作模型，分析数据，再依据某个理论进行推理，得出结论，就算是研究成果了。这种成果如果只作为一家之言，在小圈子里空转，倒也无碍大局；如果作为政策，指导工作，就非常危险了。

“大道至简”。不要将问题复杂化，也不要用一些费解的概念和词汇掩盖自己的虚荣。把高深的东西用大家都能听得懂的语言、看得懂的文字表达出来，让大家都能接受，才是真正的高手。搞一些文字游戏，制造或引用一些似是而非的概念，生拉硬扯，生搬硬套，不解决问题，没有实际意义，结果无非是虚张声势，空转一下而已。