论

　　１月１４日，重庆律师王彦对媒体称，她认为“火车站票和坐票一个价”无法律依据，计划本周内向铁道部写信，要求其对站票价格生成给一个合理的说法。王彦表示，如果对方不能给予一个合理的说法，她将通过法律手段为广大乘客寻求一个合理合法的解释。

　　王律师的所言实在是说出了广大走南闯北的旅客的心里话。不仅合情，也有理有据。因为我们知道，乘坐火车躺票（卧铺票）和坐票不一样，那么坐票和站票也应该不一样。一个站着和一个坐着，对于短途旅客来说无所谓，但对中长途的旅客来说，那就有了天壤之别。但是，这“天壤之别”旅客付的款却是同一个价钱，那个悠闲悠闲坐得屁股有点疼的人，比那个站得腿脚麻木昏昏欲倒的人，不会多掏一个子儿，这合理吗？更有甚者，如果那个坐得屁股疼的人去厕所方便，那个站得腿脚麻木的人借机歇一下的话，等人家一回来，你必须立马站起，还要脸上赔笑嘴里连说“谢谢”，这里不仅腿脚站得麻木，而且精神也被站得低下了，这合理吗？因此，重庆律师王彦叩问“火车站票和坐票一个价”，是点到一个坐车就想起，下车就忘记，站着就想起，坐着就忘记的已经被麻木的问题，一定会受到广大旅客尤其时常是站客的旅客的拥护和支持。

　　但是，也有人对此不仅不屑一顾，而且写文章指责“谋求公益更要有理有据”。那么人们不禁要问：“火车站票和坐票一个价”有理有据吗？那位认为王律师无理无据的先生，首先举出公共汽车和地铁也是有站着的和坐着的，因此他说：“请问王律师，你下一步的打算是不是要求有关部门在公交车和地铁上，也区分出站票和坐票的价格来？”这实际是在抬杠，因为除了老弱病残和抱小孩的以外，人们在公交车和地铁并不计较是站还是坐。抬杠不是为了辩明是非追求真理，而近乎无理取闹，就是神仙也难说服他，我们不说也罢。我们再看这位先生提出的另一个问题。他说，如果持站票的旅客发现车上有空座，你是站呢还是坐？其实这根本不是一个问题，就如同现在一样，你若是持站票上了车坐在一空位上，一旦人家有坐号的来到，自觉着站起来就是了，不会出现任何问题，很和谐。这位先生还提出，实行站票和坐票分开计价是鼓励火车超员载客。其实，这个问题也很荒唐，列车超员与站票和坐票分价售没有任何关系，它是人多车少的一个矛盾，即便今天实行的统一价，不是该超员时还是超员嘛。我们不知道，重庆王律师要向“火车站票和坐票一个价”讨个说法，有什么不顺眼的地方，那位先生还说：“要求铁道部区分站票和坐票价格，我们就真的那么理直气壮吗？”

　　不合理的，要求合理；不公平的，要求公平，当然理直气壮了。如果出行不是坐飞机就是坐软卧，根本不知道那些花一样的钱却只能站着的旅行者的冤枉和辛苦，自然是认为王律师所为无理无据了。     王建章