７月９日上班时间，河北晋州市国税局局长马某在办公区后院为自己的女儿置办婚宴，整个国税局大楼空无一人。一位在国税局后院吃饭的食客对记者说：“马局长女儿结婚的日子是７月１１日，９日、１０日只是预演，婚事的高潮还没到呢。”（《燕赵都市报》７月１１日）

　　这样的新闻令人震惊吗？答案是肯定的。但说实话，包括笔者在内，恐怕有很多人都对此具有一定的“心理预期”——生活中，权力掌握者私事变公事、甚至超越国家大事的各种现实版本已经不是头一次上演，譬如前几天公共舆论广泛质疑的某地教育局长组织同学聚会让数十名女教师“陪舞”。在我看来，与诸多“以权谋私”行为相对比，这起事件的特别之处在于，其用更极端的“表演”为社会揭示了一幕权力“狂欢”的可怕图景。

　　如果再把目光切入到更高更深的角度，不难发现，如此权力“狂欢”，绝非是权力谋私欲望强烈而导致的忘乎所以那么简单，在乱舞的权力阴影与“无人办公”后果背后，是发人深省的“媚权无意识”小团体生态。

　　机关大院变成私人婚宴场，公务员舍弃公务去给局长“撺忙”——这种场面的形成，似乎根本无需“局长”的“请柬”或者指令，居于团体权力巅峰的局长只需一个眼神，其贪婪的欲望就会被下属“细化分解”，而后层层“传递”下去。而更无法回避的是，前去为局长嫁女“捧场”的，不可能仅仅是局长治下的“人”，在一层薄薄的迷雾遮掩下，或许就有公车车轮的转动和公款巧立名目的“流动”。

　　到底是什么让局长嫁女变成权力“狂欢”？无疑，如此近乎疯狂的权力滥用和权力谋私，让我们再次见识了权力无掣肘、缺乏监管、过于集中，被权力个体操纵掌控后沦为“私有物品”的可怕后果；而另一方面，我们也无法不反思：在权力体系的内部，为何毫无对权力“狂欢”进行监督举报的身影或者声音？是权力的震慑还是出于对权力的极端追随、自发谄媚？这些抹不去的阴霾，让人沉重和焦虑。

　　与任何一起权力滥用的事件一样，局长嫁女变成权力“狂欢”，受到伤害的是公权力的形象、社会对公共管理的信任。显然，必须尽快让纪律规章和各种规范的制度从纸面上、红头文件上、墙壁上走下来，约束住喜欢“狂欢”善于“乱舞”的权力单位以及个体；同时，还非常有必要通过制度的健全强化与权力滥用相抗争的“监督力量”，让正义的制度与正义的人一起，去“制衡”权力的为所欲为。其实，这是一个“老话题”，每一次提起，我们都寄予深深的期望。

　　陈一舟