重庆市内１５１家超市约定，８月１０日开始“零利肉”行动，并称：肉价不回归正常，绝不收兵。近两天来，当地部分超市已撤下零利肉海报，提前结束零利肉销售行动。重庆市商委呼吁，猪肉供求矛盾并未缓解，零利肉行动仍需持续。

　　平心而论，零利肉联盟仅仅坚持了两周的时间便“土崩瓦解”，这是可以预期的。群众除了一声叹息之外，恐怕还会引发更多对市场经济环境下，如何调控价格的思索。

　　在笔者看来，由政府发起的这场零利肉销售行动，虽然充满了行政上的善意，但却是在以政府的有形之手来硬性调控当地的肉价，违背了市场规律。

　　由于诸多的因素，肉价的上涨实为必然。政府应该做的，只能是宏观上的把握与微观上的政策补贴。而硬性地让诸多超市逆市而行降价销售，则必然导致零利肉联盟加速瓦解。此外，这些短期行为还可能产生一些副作用，近期就有报道指出，超市的零利肉让不少菜场的小贩无利可图，关门歇业；仅有超市销售猪肉，买肉的途径减少，从长期来看，会拉高肉价。

　　其次，超市之间的竞争关系决定了联盟难以维持。无论什么样的联盟，其终极目的都是要盈利，而不是赔本赚吆喝。而实现零利肉联盟之后，并不意味着各大超市之间的竞争就不存在。正是由于竞争无处不在，为了赚取更多的市场份额，个别超市甚至开始卖起负利肉，如是导致了联盟意见不一，最终迅速瓦解。

　　最后，政府也不能干预企业的正当权益，这里就是企业追求利润的权利。 企业只要守法经营，照章纳税就行了。企业应有慈善的功能，但却不是慈善机构，将平抑物价这样的公共权力应该承担的责任“摊派”到企业，这显然是不合适的。

　　“政企分开”，“企业不要办社会”的思路已经贯彻了很多年了，没有必要为一个临时性的问题，放弃国企改革已经获得的成果。             王 毅