单田芳将上央视《百家讲坛》的消息传出后，一时间引来议论纷纷，有一部分人持反对意见，认为《百家讲坛》这不成了《曲苑杂坛》了吗？

　　从与单田芳熟识的一位知情者的博客上看到，单田芳上《百家讲坛》的事情是今年４月央视１０套一位领导与单老邂逅时无意中提及的。单老觉得可行，遂聘请了四位历史专家帮助参谋，其间还经过慎重考虑，放弃了最初敲定的大而空的“鸦片战争”选题，转而敲定切口较小的“林则徐”。单老整整做了４个月的案头工作，以期“完美转身”。这位知情者说他亲眼见到，单老桌上半尺多厚的文字材料，“几乎每个章节都做了相当细致的批注”。

　　这件事情本来是保密的，但今年８月被单老的外孙无意间透露给了媒体，没想到因此引来坊间无数争议，让《百家讲坛》有点招架不住，而单田芳也决定暂时将此事放下，上不上都两说了。

　　《百家讲坛》自捧红阎崇年、易中天、于丹等学术明星后，为了谋求节目的长盛不衰，一直在求新求变，请人讲《红旗渠》就是一例。请评书大师上讲坛也是一种求新的举措，只是没想到引来这么大争议。究其原因应是长期以来人们已经把《百家讲坛》当作严肃的学术讲坛，虽说是面向普通的电视观众，但它的学术性不容置疑。如今主讲人从大学教授变成了说书人，难免让人怀疑《百家讲坛》在学术上的权威性。

　　其实，就像许多支持单田芳的网友所说的，《百家讲坛》之所以走红，很关键的一点就是主讲人“把历史当评书讲了”，增强了历史的故事性、趣味性，让老百姓喜闻乐见。如今，一位评书大师饱读史书数月后，上台讲一点历史，怎么就不行呢？

　　如今的《百家讲坛》不如以前火了，这是事实。有人说，《百家讲坛》要转变风格，容纳百家，只要为公众提供品质高的精神食粮，观众就喜欢。但现在看来，这种风格的转变必然会带来风险。单田芳是不是会为《百家讲坛》再添一把火还是未知数，让老人家上去讲一把又如何呢。     王 慧