修订后的《重庆市风景名胜区条例》开始征集市民意见。该《条例》规定，风景名胜区景区门票实行一票制，不得设置“园中园”重复收费。

　　景区一票制，看似一件好事，也确实赢得了一些论者的赞许之声，有人甚至夸张地说，这还用征求市民意见吗，市民肯定１００％赞成了！要我看，这种论断太天真了。

　　景区设立园中园重复收费确实让人烦，可一票制又能怎样？比如景区内有三个园，以往景区门票１００元，三个园的门票各５０元，改成一票制后，收费２００元，看似少了。可作为游客，我可能只对其中的一个园感兴趣，以往我只需花１５０元，现在却要花２００元，难道我应该为一票制大声喝彩吗？

　　道理很简单，景区一票制类似于商业上的捆绑销售，或强行搭售。不管游客想逛几个园，实际逛了几个园，都要把所有园子的门票都买下。从法律上说，这叫剥夺了游客的消费选择权。经常旅游的人都知道，很多景区里的所谓“园”，真是没有逛的价值，门庭冷落。现在可好，有了一票制，不逛也得逛，不逛也得交钱。可以猜测，景区一票制一旦在全国推广，各风景区里的“园中园”势必越建越多，从而为景区门票涨价制造充分理由。

　　说到底，景区实行一票制还是多票制，并非问题关键，关键是景区门票是否合理。最近有报道说，相对于在中国较为低廉的吃、住、行等旅游费用，中国景点门票价格与国外相比，可以说是“全球最贵”。日本名胜富士山是免费的；韩国最高峰汉拿山是免费的；俄罗斯克里姆林宫门票约合人民币４５元；英国王室私人官邸白金汉宫的门票价格，和到酒吧喝两杯啤酒差不多……而国内呢？我最近去了趟浙江乌镇，镇上的西栅景区，除了一个茅盾纪念馆就是几条连居民都没有的街道，门票却也好意思卖到１２０元。

　　有关部门不想办法降低门票价格，却在几票制上做文章，很可能是忽悠人。国内旅游景点门票价格畸高，已经成为制约旅游业发展的重要因素。究其原因，我看主要有二：一是地方保护主义观念作怪，我的地盘我做主，来旅游的大多是外地游客，让外地人多留下点“买路钱”，为本地ＧＤＰ多做点贡献，不仅本地政府乐意，恐怕连本地老百姓都乐意；二是自然风景区的旅游资源归属权错位，本该是全体国人的九寨沟、峨眉山，却俨然成了当地人、当地政府甚至风景区管理部门的，门票想收多少就收多少，想涨价就涨价。日本的富士山、韩国的汉拿山为什么免费？这根本不是一个“让利于民”的问题，而是一个“还权于民”的问题。

　　任为民