国家发展和改革委员会日前决定废止吉林长春热电一厂扩建工程等１３个电站项目原批复文件或文件中的相关内容，这些项目一律不得开工建设，已开工建设的项目要立即停止建设，并拆除相应建筑物。

　　叫停１３个电站项目，看起来很坚决，很果断。但百姓要问的是，这些电力项目难道是想批就批、想停就停的吗？由此给国家造成的损失，该由谁来承担呢？

　　从国家发改委公布的叫停清单来看，这些项目，绝大多数都是由各级发改委审批通过的，其中，２００５年以来，由国家发改委直接审批的项目就有４个。前些年，电力供应紧张，各地建设电力项目的热情高涨，有条件、没有条件的地方都建起了电厂。这其中，有未报先建的，有边报边建的，有把项目拆分避开中央审批的，当然也有国家发改委直接审批的。毫无疑问，电力项目投资已经过剩了。这些项目一旦全部竣工，电力供大于求的矛盾将十分尖锐，而煤炭供应也会更加紧张，电力浪费问题将十分严重。

　　正是基于这样的考虑，国家发改委叫停了１３个电站项目。违反了国家产业政策，出现投资过剩，当然应当实施宏观调控，该叫停的叫停，该压缩规模的压缩。

　　但是，需要国家发改委给公众一个交代的是，电力项目过剩的问题，并不是刚刚出现，几年之前媒体就进行了报道，专家就提出了质疑，为什么国家发改委直到现在才叫停呢？而且，山西临汾河西热电厂项目，还是２００７年刚刚由国家发改委审批的项目，难道项目审批的随意性这么强吗？难道国家发改委不应当为此承担相应责任吗？

　　这些被叫停项目，许多已经投入了大量资金，占用了许多土地，很多农民因此成了失地农民。那么，项目叫停后，造成的损失谁来弥补？这些没有了土地的农民谁来安置？土地复垦资金由谁来出？

　　从我国目前的实情来看，控制电力项目上马是完全正确的。但是，对这些“既成事实”的建设项目，决不是喊一个“停”字就算完了。从政令畅通、宏观调控、科学决策、全国一盘棋、大局意识等方面考虑，还必须有人承担相应责任，有人为此付出代价，才能给老百姓一个满意的交代，也才会让后人引以为戒。不然，官僚主义、主观主义、盲目决策等行为难以遏制，就会直接影响宏观调控的作用，影响政令畅通，影响产业政策的调整和经济运行质量，会给国家和人民财产造成不可估量的损失。                 艾　琳