我参加过中央电视台《实话实说》一期节目的录制，在其中做一点评论。但这期节目的几位嘉宾给了我真正的震撼和感动。其中一位广东的陈建林先生的故事让我真的难以自持。他２００４年由于车祸失去了妹妹，两个在车祸中同样死去的肇事司机都应该承担责任，赔付他们家赔偿金要有数十万之巨。但这位陈先生在看到了那两个家庭面临的绝望和困境时，却退还了其中一家的赔款，还帮助了另外一家几万元钱。事情当然早已有过媒体的详细报道。但我在现场看着陈建林和主持人谈起这件事的时候，却仍然感到了真正的感动。

　　这位陈建林先生始终没有高调地将自己的行为升华，而是在平平淡淡地讲他的那一份“情非得已”的难处。他的话里话外都在说的是：他和他的家庭“只有一条路可以走”。他是“没有办法”才做出如此的选择的。他讲到了自己的一家为了妹妹由于司机的责任死去而承担的“撕心裂肺”的痛苦，却也讲到他看到另外两个不幸的家庭面临的绝望处境的“难过”。他讲到如果这两个家庭经济状况好，他一定不会这样做。他说到，妹妹的死让他们感到的只是精神的痛苦，而那两个家庭却还面临着经济上的灭顶之灾。于是，他和他的家人“只有一条路可以走”，就是帮助这两个家庭。帮他们的孩子上学，帮他们的家庭生活下去，帮助这两个家庭有一个光明的未来。他说，过去的永远没有办法追回来，但这两个家庭却还需要有未来。他最后说，他的妹妹一定会对他的选择感到欣慰。

　　我感动的是他这“只有一条路可以走”的言语。他的行为对于他自己来说就是这么“不得已而为之”的，就是这样在感情的矛盾中做出了选择。媒体在报道这件事时用的人间“大爱”这样的说法，在陈建林这里也不存在，他只是“只有一条路可以走”而已，只是不能“让孩子没有学上”而已。陈先生也是一个普普通通的人，在我们大家中间没有什么特别之处。但这确实是一个平凡的人的力量所在，也是一种真正的人间“大爱”所在。陈建林没有标举他的道德崇高，却仅仅说出了一种“情非得已”的处境下真正崇高的抉择。兄弟姐妹当然是人间的至情之一，我们将心比心，会发现陈建林的这“只有一条路”的选择，会多么难。其实他当然还有别的路可以走，但这“只有一条路”，却是这个人的精神的光芒所在。陈先生所做的，是推己及人，将心比心，在体验到自己的痛苦的同时，却又体验到了他人的痛苦和难处。在感受自己的伤痛的同时，却也能感受他人的伤痛。他的行为其实真正体现了一个社群之中的“守望相助，互相扶持”的精神。陈建林不是没有原则的，也不是不尊重法律的，但当他看到了那两个家庭同样面临的痛苦和困境，却能够有一种换位思考，有一点“不忍”之心，做出了一个让我们所有人感动的选择。在他，这是“只有一条路”，在我们，却发现了一种美好的力量让一个普通人变得伟大起来。

　　有些人对于我们今天的道德状况做出了非常低的判断，往往认为这个社会里除了人欲横流和追逐金钱之外就一无所有了。这位经济状况较好的陈建林的选择不是正好说明了这个社会的善良和美好不但没有完全丧失，而且还在我们的身边闪耀着吗？所以，我们所需要的不仅仅是对于这个社会的道德状况的批判，虽然这种批判也非常有价值，也值得我们认真地听取。但我们还同样需要一种肯定，肯定这个社会里的美好的一切，肯定这个市场经济的社会对于道德建设提供的新的基础。