最近一份突如其来的判决，令文汇出版社、浙江文艺出版社等５家出版社陷入不利境地。北京海淀区法院日前裁定，中国戏剧出版社未经授权出版张爱玲作品事实成立，赔偿张爱玲版权享有方台湾皇冠出版社３９万元。文汇出版社和浙江文艺社等亦在皇冠社的状告之列。有关张爱玲版权这场旷日持久的争论，似乎有了一点眉目。

　　●事件

　　中国戏剧出版社败诉

　　为中国戏剧出版社惹官司的是他们出版的《张爱玲全集》(散文戏剧卷全三卷)，这套书２００５年上架，乘着“张爱玲热”的东风，卖得不错。这套书并没有得到任何人的授权，而事实上，当时内地出版张爱玲作品的出版社都以为张爱玲没有继承人。然而戏剧性的一幕是皇冠出版社的突然出现，该出版社称，张爱玲版权不仅有所有者，而且正是张爱玲的朋友宋淇夫妇。这对夫妇已经将版权授予皇冠出版社独家享有。

　　在张爱玲去世１１年后的２００６年，其作品的版权纠纷终于全面爆发。皇冠出版社一口气将中国戏剧出版社、文汇出版社和浙江文艺出版社等６家出版社告上法庭，索赔总额超过１０００万元。此次中国戏剧出版社成了这场惨烈官司的第一个败诉者，它的败诉，让其他５家出版社陷入一片恐慌之中。

　　●焦点

　　张爱玲遗嘱失效？

　　皇冠社凭借的是张爱玲１９９２年写的一份遗嘱。遗嘱上明确写着：“弃世后，所有财产将赠予宋淇先生夫妇。”如果此遗嘱为真，那么被告的６家出版社将哑口无言。让６家出版社在焦躁不安中看到一丝转机的是，被张爱玲请求担任其遗嘱执行人的是林式同。到目前为止，没有证据表明林式同同意了张爱玲的请求，遗嘱没有执行人，自然也就是无效的了。

　　争论在去年９月达到高潮，被告６家出版社联合发表声明，对张爱玲遗嘱的合法性提出质疑。此次中国戏剧出版社的败诉表明，法院显然没有采纳他们的质疑。皇冠出版社的一位知情人士告诉《青年报》记者，张爱玲对林式同担任执行人的表述是“如有难处，不便担任，再立一份”，而非“如不回答，不便担任，再立一份”，因此林式同的不答复可看成默认。

　　●声音

　　可能发生连锁反应

　　中国戏剧出版社败诉之后，对其他被告出版社的审理将很快展开。知识产权律师孔庆德１３日告诉记者，据他的经验，因为有了中国戏剧出版社败诉的先例，其他５家出版社如果想扭转乾坤将相当困难，他们未经授权而出版的情况都差不多。５家出版社相关人士也不约而同地向记者表达了他们的谨慎，并称在判决做出之前，他们不便评论什么。

　　前年，声称是“中国大陆唯一授权”的张爱玲作品集《张爱玲集》６卷由北京一家图书公司策划推出，“张学泰斗”陈子善是这套书的主编。然而出人意料的是，陈子善却表达了他对皇冠出版社的不满，他认为经过维权得来的补偿，应该做一些研究推广张爱玲的事，可是他们并没有这么做。记者问他所谓“张爱玲遗嘱”是否确凿，他说“这个很难说”。     郦 亮