最近在百度“王立群吧”里看到网名为“我若清扬”的网友的一篇短文。其中，涉及一个重大问题：我们应该用什么标准去评价汉武帝？

　　“我若清扬”认为：我讲的汉武帝“鼓吹个人崇拜，抑制民主思想萌芽，（是）典型的专制历史观”。

　　这一帖子涉及该用什么标准评价封建帝王这样一个重大问题，不容不辨。

　　我认为：“我若清扬”并没有把问题讲清楚，所谓“抑制民主思想萌芽”、“典型的专制历史观”等等，其实是要用一种普适性的标准去评价中国历史上的帝王。但是，“我若清扬”并没有将对历史人物评价的普适性讲清楚。

　　其实，对历史人物的普适性评价，还应该包括尊重人的尊严，尊重人的生命，平等，自由，等等。

　　这种对历史人物评价的普适性标准无疑具有巨大的魅力，具有极其合理的一面。因此，它是一种对人的普遍性评价标准。

　　但是，在运用普适性标准去评价历史人物时，应当特别谨慎。因为历史人物的生活时代都有它独特的“条件”。如果我们不适当地强化这种评价标准时，完全不顾及这种“条件”时，就可能会出现对历史人物的妖魔化倾向。正确的方法应当是实事求是地对封建帝王进行评价既承认他们的历史贡献又能指出他们的历史谬误。

　　中国古代的帝王（不仅仅是汉武帝王），哪一位不是封建独裁者？不论明君，还是暴君，都无一例外地属于专制独裁者。如果我们用民主、自由、尊重人的生命、尊重人的尊严等普适性标准去评价他们的时候，他们都无一例外是专制魔鬼。

　　我们可以从总体上这样看待他们，评判他们；但是，我们面对一个个具体的封建帝王时，还需要做具体分析，不能够一概而论。

　　如果我们一概而论，那么，我们民族的历史就是一部群魔乱舞的历史。因为我们数千年的历史，就是一部封建帝王史。如果我们用这样普适性标准去介绍我们中华民族的历史，那么，我们还有什么资格谈论民族自尊心、民族自信心？

　　我们的下一代，当他们第一次从小学课本上了解中国历史上就会被告知，秦始皇是一个专制魔鬼，汉武帝是一个专制魔鬼，顺次而下的封建帝王都是专制魔鬼。

　　这会产生什么样的结果呢？

　　这会让我们一代一代的后人感到无地自容。我们中华民族怎么会有这么多魔鬼？我们民族的历史为什么是一个群魔乱舞的历史？

　　能这样评价封建帝王吗？

　　绝对不能！

　　对自己民族历史的妖魔化无疑是一种极其有害的理论！任何一个民族都不可能这样看待自己民族的历史。相反，一个充满民族自尊心与自信心的民族，都会对自己本民族的历史怀着一种敬畏之感！

　　对于我在“百家讲坛”里的讲述，批评、表扬，皆为正常，但是，不能在一面“正义”的旗帜下传播一种有害的历史观。