湖南又出华南虎的视频，本来还以为总要有些时日才能知道真假，没想到这么快的时间内就有了结果：是记者与马戏团联手作弊，把马戏团的老虎混充野生老虎。老实说，在陕西纸老虎事件还没有真正收尾之前就做这个，未免让人怀疑操作者的智商。

　　这个记者蠢固然是蠢，但湖南省林业厅还是值得赞扬的。固然这事与林业厅并无关系，林业厅只是尽自己的职责，但这个速度与表现出的透明度，还是大大出乎意料。

　　相信除了湖南省林业厅这次超然的裁判者地位外，早些时候的纸老虎事件应当说功不可没。纸老虎事件最大的收益，远不是用大众监督的方式宣判一起造假事件那么简单，而是从此有可能确立了一种游戏的方式。

　　我们知道，某级政府机关造假的动力无非两种，一种是邀功请赏，一种是文过饰非。纸老虎无疑属于第一种。对于文过饰非的监督，由于有受害人存在，大众还有一种追究下去的动力。邀功请赏则未必，因为很难找到具体的受害人，甚至会有受益人——比如纸老虎蒙混过关的话，国家拨款、旅游发展等就会给当地带来收益。

　　而且由于原来的传播形式是从上到下的，邀功请赏的报道昙花一现之间，又没有具体的受害人，没有人会真的追究到底。即使有人想追究，也没有渠道，甚至连发表自己意见的机会都没有。

　　网络时代的到来改变了这一切。舆论已经不是掌握在特定的人手中了，话语权已经开始真正的草根化。你可以不认账，我也可以一直对你进行追问。舆论的压力其实对于权力来说，只要不能形成足够的时间长度与力度，实际上是没有多大意义的。网络正好实现了这一点，有足够的时间与足够的压力。

　　所以，两次华南虎事件从某种意义上完成了一次具有标志性的转换，标志着民间力量从这件事开始，真正形成了某种形式的威慑。有人可能说，当年孙志刚事件不也是促成了转变吗？两者之不同就是在于，华南虎事件所表明的，是民众监督与舆论监督的深度与广度，开始了量变到质变的过程。从独立的、特殊的事件，变得监督的领域更广、监督的力度更大。

　　我曾经对纸老虎发表过评论云：“应该有人把鉴定意见书结结实实地摔在这些人面前，然后逼迫他们必须为这个错误承担必要的责任。”“明正典刑与背后打一黑枪之所以还有不同之处，也就是在此。不能正式的剥光其伪装，所有的处理就都是一团糨糊。”“所以，必须要明确就是结论，一定要有信心，陪他们玩儿下去，只要出现一次就陪他们玩儿一次，直到他们不敢玩儿为止。”

　　这话言犹在耳，政府机构的速度与审慎就开始表现了。那么，我们要做的是什么？要我说就是：建立新的游戏规则，继续跟那些造假者玩下去！             五岳散人