一篇博文指名道姓地说北京房地产商协会会长先生胡某“明确指出”北京土地资源存在严重浪费的情况其中最浪费的就是故宫。因为故宫占地近７２万平方米而且处于市中心的繁华地带地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地以合理利用空间全部盖成４０层的高楼来计算最少可以提供２４００万平方米的可居住面积以人均拥有２０平方米的居住面积计算可以为１２０万人口提供住房。如果此举可以达成北京住房价格将会有“比较大”幅度的下降届时，普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。

　　虽然离４月１日还有几天但听上去这也很可能是个提前了的“愚人节”笑话吧。如果不是那就应该是愚人讲出来的笑话或者是痴人在说梦。细细想来生出这种天方夜谭般的笑话来却也不足奇蔑视故宫的行径是有历史渊源可以追溯的。

　　１９５５年《学习》杂志上有过这么一篇文章叫做《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》文章在批评梁思成先生以“无原则、无批判的歌颂的态度”保护北京城文化遗迹时说道“旧北京城的都市建设何至于连一点缺点也没有呢譬如说北京市的城墙就相当地阻碍了北京市城郊和城内的交通以致我们不得不在城墙上打通许许多多的缺口；又如北京市当中放上一个大故宫以致行人都要绕道而行交通十分不便。可是梁思成却看不到这些缺点。”按照这位学者的理论则北京城推倒牌楼、扒城墙做得显然不够还应该把故宫也拆掉谁叫它挡路

　　１９２８年国民政府委员经亨颐曾有个提案废除成立仅仅３年的故宫博物院。

　　有这些“前人”的识见在先对房地产商们放出的高论可能就不会那么吃惊了。本来对这种奇谈怪论根本不用理它一笑置之可也但问题没有这么简单。北京城所以拆建成今天这副令人叹惋的模样那么多建筑精美的、富有文化内涵的街道、房子毁于一旦很大程度上就是这种奇谈怪论影响了决策拍板人物。所以千万不要小看了房地产商的能量他们不是说“官方也口头同意此改建方案只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面签署文件实施改建”吗在他们眼里“如果故宫得以顺利改建损失的只是几千间‘破房子’”。不怕贼偷就怕贼惦记。他们既然敢打故宫这个第一批全国重点文物保护单位、世界文化遗产的主意就没有什么不在话下了。还有什么能阻止他们打着堂皇旗号的“开发”步伐呢！

　　那些对故宫垂涎欲滴的人看到的只是它的地产价值而独独漠视它的文化价值。夏虫不可语冰。但从全国范围来看一些历史文化名城只剩下了一块当年争来的牌子实际上也是这种骨子里对文化蔑视的现实反映。这股力量很猛很强大。         叶公权