据报道，北京某区公安民警根据３名卖淫女的账本抓获了２５名嫖娼人员，其中大多是单身的白领，而且还有一个５５岁的作家，据悉在业内还比较知名，曾写过不少获奖剧本。目前，包括３名卖淫女在内的２８名涉嫌卖淫嫖娼人员均被治安拘留。

　　对此，我产生一种疑惑：原来人是那么容易自证其罪的，仅仅凭借卖淫女的供词与账本，人就会将一切如实招来并接受治安拘留的处罚，假如卖淫女无意或者有意记错了相关的内容呢？在现代法治社会人们本来应该有免于自证其罪的自由的，如警方告知类似于国外米兰达声明的权利，再如援引我国已经签署的《公民权利和政治权利公约》而拥有沉默权。

　　在笔者看来，质疑的不是嫖娼是否应该处罚的问题，笔者坚持的是处罚嫖娼应该遵守正当的程序，也就是在认定嫖娼的事实中，不能强迫人自证其罪。在本案中，如果这２５名嫖客中有人不承认招嫖，或者对是否招嫖表示沉默，那么本案的证据就只能有卖淫女的孤证，形不成完整的证据锁链，相关的事实就无法认定。

　　在本案中，如果坚持正当程序的结果是有的涉嫌嫖娼者没有受到应有的处罚，但这又有什么不好呢？至少这样可以防止少数公共管理者“放鸽子”。更重要的，至少这样让人认识到，人权是有保障的。

　　这样的案件，又一次让我感觉到个人在公权力面前的软弱，又一次让我们呼吁加强个人权利的程序性保障，只有这样，宪法规定的“保护人权”，建设“法治社会”才能更好地实现。                    吕 祥