手边有一份法制文摘刊物，刊登了在湖北省破获的一起绑票杀人案，读起来很有意思。

这起绑票杀人案早在八年前就发生了，侦查很久没有结果，已成悬案，搁置在那里。去年，一位名叫吴忠义的刑侦专家随手翻阅旧案卷，偶然发现案卷中保留着一张绑匪写的纸条。他先匆匆瞟了一眼，突然若有所思。很快，他决定重新侦查此案，而侦查的范围，划定在受过高等教育的人中间。

这是一张什么样的纸条，竟给了刑侦专家一个重新判断的机会？

那张纸条上只写了19个字，６个标点符号。其文曰：过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。

写这张纸条的罪犯，是在向受害者的家属指点藏信的所在，他竭力想把句子缩到最短，减少信息量，但他忘了，文字越简单，越能显示一个人的文化功底。

罪犯为了把藏信的地点说清楚，不用东西南北、几步几米的一般定位法，而是用动词来一路指引，这在修辞上显然是极聪明的选择。四个指引词，“过、顺、向、见”，准确繁琐重复，简直难于删改。特别是那个“见”字，用在此处，连一般精通文字写作的人也不容易办到。多数会写成“有”，但只有用“见”，才能保持住被指引者的视角。更有趣的是，这个句子读起来既有节奏又有音韵，在两个“二三”结构的重复后接一个“五四”结构，每个结构末尾都押韵，十分顺口。罪犯当然不会在这里故意卖弄文采，只能是长期读古文、写古体诗的习惯的自然流露。如果他自己发觉这种流露，一定会掩盖，但他没有发觉，可见实在成了一种表述本能。时至今日，能有这般表述本能的人已经不多。因此，侦查的范围可缩得很小。那地方有一所大学。很快破案，罪犯是一个大学教师。

高智商犯罪，早已屡见不鲜，监狱里关着大量聪明人，这好像没有什么可大惊小怪的了。但对这个人，我们仍会沉思片刻。我只能说，文化揭发了他，他也揭发了文化。他揭发了文化什么呢？那就是：“文化”一词涉义太泛，极易藏污纳垢。文化知识不等于文化素质，文化技能更不等于文化人格。离开了关爱人类的人格基础，文化人便是无可无不可的一群，哪怕他们浑身书卷气，满头博士衔。

唉，文化！

摘自《润文摘》