西湖要变样了。变更西湖模样有个主导原则，就是以《清乾隆西湖行宫图卷》为参照，曲院风荷、花港观鱼、三潭印月、柳浪闻莺、南屏晚钟、雷峰夕照、双峰插云等景点都将进行不同程度的修缮和改动。（7月16日《东方早报》）

景观的形成有历史、经济、社会、人文思想等诸种因素，可以说，哪朝哪代的西湖景观都互有差异，也与今日的不同。这次西湖修整的原则，意在复古，以清朝行宫图为蓝本，给人的感觉，是要梦回清朝。为什么要梦回清朝，而不是回到明朝、元朝、宋朝，或其他朝代，从新闻报道上看，主导整治工作的人并未有任何说明。是梦回明朝、元朝、宋朝的难度太大，没有什么依据？还是就觉得清朝的西湖是景致之最？这些都是问号。

难以梦回明朝、元朝、宋朝，西湖梦回清朝，也只能是一厢情愿。西湖景观，既是自然景观，也是人文景观。它在当下所具有的完整性里，留有各个时期的印迹。拿清朝的时空感置换几百年后今天的时空感，让人生出的感觉是：不知今夕是何年。有专家说，每一个景名背后，代表着空间和景色之间的互动，通过对空间的调整，正是要还原真实性。这是在臆想西湖，空间和景色之间是会时时产生互动，但过度地改变空间布局，还原不了什么真实性。错乱后的时空，会让清代非清代，现时成超现实。一个“四不像”的西湖，将彻底颠覆人们对它已有的视觉感受，改变几代人对西湖的记忆。

梦回清朝，错在造假，罪在造假。给平湖秋月加上围墙，花港观鱼恢复临水长廊，直接的结果是造出一批不伦不类的假古董。视觉里的假古董，就是再像清代，也是低俗的赝品。它与西湖的历史无关，也与游人的感官盛宴无关。在西湖风景里堆积的假古董越多，整个景观的灾毁性就越大。

人们对西湖的印象，不仅来源于视觉，还来源于历史回忆及个人经验。西湖是“山色湖光步步随，古今难画亦难诗”的地方，它的神韵在于“淡妆浓抹总相宜”。西湖，在每个见到它的人的心理上、精神上构建了相互关联的形象，是属于人们共享的财富。不必梦回清朝，即意味着有保护它权力的人不要乱拍脑袋，去破坏其天生丽质。这种天生丽质一旦遭到破坏，恢复起来，就不是难度的问题了。 今 语