耗费5万两白银，动用数十名工匠，历经百余天的封闭式构建，一座巧夺天工的中国最大银楼7月20日在湖南永兴县惊艳亮相。银楼奢华得令人难以想象：整座银楼雕梁画栋，除屋面瓦片外，主要构件全部用银片装饰包裹，就连门窗上的镂空雕花都用银片装饰。

应当说，这5万两白银对永兴的官员而言，没有白用。用纯银打造出的“中国第一银楼”，堪称是一个小地方的大手笔。“中国第一银楼”，不光是直接拿银子造出的一座楼，按当地官员的话讲，它主要是一项重大举措，白花花的银子显现的是“文化魅力”。

白银同黄金一样，都是财富的象征。白银是一种金属，过去还是人们交换中使用的货币。白银的文化史源远流长，其本身具有多重文化特性，许多历史记忆都与它有关。但是，白银文化不是“银楼”文化，“银楼”有白银含量，却没有丝毫的文化价值。“银楼”体现的是奢华，奢华是奢华，文化是文化，完全是两码事。要说奢华是一种文化，那它也只能是一种恶质文化。

“银楼”在官员眼里，具有相当的魅力，它尽显的奢华上投射的是造楼者的微妙心态。各地官员竞奢华，已在本土屡创奇迹。像奢华的办公大楼，各项奢华指标就不断被刷新。白宫，在美国也仅有一座。但奢华直逼白宫的本土“白宫”，却早已不是一座了。爱奢华的官员当然不可能都去造“白宫”，“白宫”是够奢华够气派的了，但造出来后，官员敢给它能给它贴上文化的标签吗？白宫是一种建筑文化，那文化是属于人家的，而本土“白宫”作为赝品，作为靡费公帑的示范性例子，只是一个老百姓唾骂的笑料。“银楼”虽被冠以文化之名，但有点文化的人都能看出，它至多也就是一个伪文化。

同为奢华，“银楼”与“白宫”却各有各的不同。奢华虽有不同，本质却无差异。都是恶之大，都是官员败家子行为。初一观察，这种行为似不好理解，把大把的钱用在什么地方不好，非要用在这低俗的“文化魅力”上？但细究之，也好理解。经营“文化魅力”之意不在文化，用银片装饰 “银楼”，实为往自己脸上贴银。动辄打造什么中国第一，是受极端、偏执的心理驱使，乱搞劳民伤财的政绩工程。爱捞政绩的人都不免浮躁，浮躁则胆大，胆大则妄为，为一己之利所惑，则什么事情都干得出来，什么奇迹都能造得出来。“银楼”作为一个新标本，让人们看到了在文化包装下的奢侈行为的不堪，它亮光闪闪的丑陋当能警醒世人。 今 语