价格调整要考虑

消费者承受能力

本报记者 张丽霞 卢文军 文 汪静文 图

昨日上午，郑州市天然气价格调整暨价格机制改革听证会上，来自社会各界的23位听证代表把各自收集的民情民意带到了听证会现场。大多数代表认为，燃气价格如果要调整，要充分考虑消费者承受能力，尤其是我市低收入家庭的情况。

价格调整应体现“越省越便宜”

既然天然气调价的理由是科学合理利用稀缺资源，那么，燃气价格机制调整要体现节约、节能的原则。

今年48岁的吴彩云一直热心公益事业，上个月召开的郑州市供热价格调整听证会，她也是代表之一，她明确反对郑州燃气公司申请的两套调整方案：“如果真要涨价，应体现‘越省越便宜’的原则。”她提出了第三种方案，即居民每月用气13立方米以下的，执行1.68元/立方米；居民每月用气13立方米以上至50立方米，执行1.75元/立方米；居民每月用气在50立方米~250立方米的，执行1.84元/立方米，居民每月用气超过250立方米的，执行2.00元/立方米。

听证代表申萌说，阶梯气价既要用价格杠杆来“惩罚”高耗能大户，也要“奖励”节约用气的用户。

价格杠杆应用来调节供求矛盾

听证会上，经营者代表和人大、政协委员及政府有关部门的代表，大多同意用价格杠杆来调节供求矛盾，提高能源节约意识。

经营者代表彭皖民同意第一套调价方案，她认为，这不仅体现优先保障居民基本生活用气精神，也符合国家天然气利用政策。“由于民用气价格长期低于可替代能源，天然气采暖优势明显，许多家庭纷纷使用天然气采暖，今年9月国家发出调整供热价格的通知后，有些集中供热用户甚至拆除原有采暖设施改用天然气采暖。”彭皖民说，实行阶梯气价，有助于理顺天然气与可替代能源的比价关系，调节供需矛盾，促进科学用气、节约用气。

政府应当补贴低收入家庭

听证代表收集的老百姓意见中，反对涨价的声音也特别响亮。如果说资源性价格机制改革在所难免，那么，在调整的过程中，就不得不充分考虑低收入家庭的承受能力。

听证代表谷建全来自河南省社科院经济研究所，他说，理顺资源性产品价格市场化是国家改革趋势，在推进过程中，要综合考虑企业、消费者和政府三方利益，特别是目前全球金融危机下，郑州低收入家庭的实际生活状况。

无独有偶，与谷建全有同样观点的是听证会代表范宏涛，他提出政府应出台政策，像供热价格调整一样，补贴低收入家庭。

昨日的“郑州天然气价格调整暨价格机制改革听证会”也引起省内外各方的关注，据市物价部门有关人士介绍，来自各地燃气企业、物价部门的30多位相关负责人来到现场观摩了听证会全过程。