别让“娱乐”的

调查报告迷了眼

人们常说，“打是亲、骂是爱”，然而暴力升级却使原本甜蜜的爱情变得令人窒息。日前，天津师范大学性别与社会发展研究中心王向贤博士对天津市1035名大学生抽样调查发现，暴力比例高且持续发生。超过半数大学生在恋爱一年间曾发生心理暴力，近1/3会发生肢体暴力。严重暴力的发生率超过10%，有近10%的大学生会在恋爱暴力中身体受伤，性强迫也达到3%以上。（《城市快报》12月24日）

1/3大学生情侣有恋爱暴力，应重树恋爱观——看到这样的新闻标题，我着实吓了一跳。三成的大学生有恋爱暴力，这可不是一个小事情，但转念又一想，怎么可能呢？仔细看了看报道，不禁哑然一笑。原来如此“三成大学生情侣有恋爱暴力”的调查结论，才不过调查了天津市的千余名大学生。调查的方式方法是否科学规范，我们不得而知，但以一个地方千把人的“调查”得出一个涵盖整体的报告结论并通过媒体发布，以偏概全难免会误导民众。

近年来，各种各样的社会调查报告纷纷闪亮登场，其“热度”丝毫不亚于前几年流行起来的排行榜。而且，综观这些眼花缭乱的“调查”，我们不难发现其中有浓浓的“以偏概全”和“窥私”的倾向——近八成的被调查者都承认配偶及自己均有小金库；六成单身女性有两个以上性伴侣；四成民工曾有出轨经历；七成女大学生认同婚前性行为；中学生比大学生更崇尚节俭……这样的调查“结论”在网上搜索比比皆是。调查的“焦点”不是指向“下三路”就是瞄准“欲望”，令人瞠目结舌叹息不已。

在我们这个日益开放的时代，一个科学、客观的社会调查报告，有助于人们对信息的甄别，有助于公共管理部门做出正确的决策。但看到一些林林总总的所谓社会调查过多地把目光投向了公共的隐私领域，对男女两性、婚外恋、处女情结、个人生活喜好等隐私问题大肆渲染，就不能不叫人担忧了。最大的负面作用是，通过“窥私”将社会上的个别现象无限放大，固然是吸引了一部分人的眼球，但却严重干扰和误导了公众的认识和价值抉择。这可不是什么杞人忧天。在这则新闻的背后，我就注意到很多网友的跟帖，明显是被“误导”。甚至还有人以此将前不久发生的“政法大学弑师案”联系起来发出很滑稽的感叹：天哪，难怪会有学生杀“情敌老师”，原来三成大学生恋爱观不健康？！

此类调查报告，也就是带了一个调查报告的名头而已，更像是一种“娱乐”的道具。其实，这种娱乐的调查报告不仅咱们中国有，国外也有。记得前不久，国内一家媒体援引丹麦的一个调查报告说，屁股大的女性不容易患心脏病。所以，作为公众，千万要睁大眼睛，别让这些“娱乐”的调查报告迷了眼。 鱼烟罗