核心提示

今年元旦，新疆阿勒泰地区的廉政系统在网站上公布了该地区首批55名新提拔的正科级、副县级干部的财产申报资料，并正式启动地区内的官员财产申报程序。这一举措，开了国内官员财产公开化的先河，被诸家媒体誉为“破冰”之举。

官员财产公开化，就像摸着石头过河，并不是件容易事。当阿勒泰终于在这方面迈出第一步时，好评、赞美之后伴随着的质疑也就可以想见。然而，在质疑和批评的同时也必须指出，阿勒泰的成功迈进，毕竟是廉政建设中的新探索。

阿勒泰吃了“阳光法案”的螃蟹

对于阿勒泰实行的官员财产申报制度，人们大都给予了较高评价，甚至美誉其为“阳光法案”。尽管也有“作秀”之类的怀疑声浪，然而，其积极意义终归不能轻易抹杀。

对于所谓“作秀”，《齐鲁晚报》刊文指出，如果把此举说成作秀，至少这个“秀”是在地方制度层面的扎实探索。无论如何，对官员财产申报制度的探索，都有助于提高我们及时发现腐败的可能性。

《南方日报》评论说，阿勒泰所允许秘密申报的七项财产或许为这一制度留下了缺憾，然而，官员财产公开能够见诸行动，已经是一个了不起的进步。接下来要做的，是完善，是推而广之。

而《东方早报》文章则进一步指出，尽管在项目设置中有过多的秘密申报，使人们多有怀疑。但由于申报制度改革触动了不少利益神经，为避免中途夭折，反而更需要小步稳妥迈进。或许阿勒泰率先推行的官员“准”财产申报制度，离“阳光法案”的降临还路途遥远，但毕竟让普通民众为之心头一热。在推进“阳光法案”的进程上，2009年元旦已然成为“历史新起点”。

吃制度“螃蟹”不容易

然而，在阿勒泰尝试财产申报的积极意义背后，质疑的声浪并没有平息。对于阿勒泰所实行的“准”财产申报所留下的遗憾，不少报章也予以了冷峻的批评。

《羊城晚报》载文指出，既然身为官员，其个人行为涉及公共利益的诸多领域，那么部分个人隐私就必须让位于公共利益。而阿勒泰施行的秘密申报显然弱化了这一制度的公信力。

另外，所谓秘密申报出于安全考虑确实惹人怀疑。而现实中不少官员倒台之后曝出的巨额财产，令人咋舌之余也加重了这种怀疑。

《南方日报》评论同时指出，在“收礼”一项上，“空白者3人，明确填写‘无’者52人”。然而现实中，每逢节假，收礼即使被三令五申，却也难以杜绝。在这样的环境下，这一填报项目的设置本身就值得斟酌。

制度“螃蟹”，离熟透还有多久

阿勒泰廉政新举措引起如此关注，还在于不少人关心这究竟是不是有意试点，又会不会推广施行。

对此，《现代快报》有文章提出，让新提拔官员率先公开，这是阻力最小、也最具操作性的路径。如果一开始就强行在所有官员中推行财产公开，难度会很大。反腐既需要决心，更需要智慧：不顾现实地进行理想化的“制度设计”，往往只能是一厢情愿。反而，从基层开始的财产申报成功了，积累了丰富的操作经验之后，由点及面逐级推开，是一望可知的。

《燕赵都市报》的文章则指出，阿勒泰的官员财产申报制，不应是孤本，而应是范本。官员申报体制要走向健全，就需要修补缺漏，扫除障碍，完善制度建设。阿勒泰官员财产申报制的存在价值，在于它能否走向成熟，以及可能产生的示范意义。

《珠江晚报》则刊文进一步指出，当初，正是小岗村农民的“闯一闯”，最终促成了伟大的变革。因此，“阿勒泰阳光”同样也是“抛砖引玉”的一个开始。它不只是简单的反腐力举，更是对一个坚冰始终难破、改革举步维艰的陈旧廉政制度的挑战。官员财产公开作为一种世界通行的预防腐败长效机制，不仅是对公众知情权的满足，更是对官员腐败的有效预防。 据《新华每日电讯》