新年一开始,就不断有人语不惊人誓不休,那么套用一个现成的语式,可以这么说,当下,公众在现实生活中所能看到的听到的,没有最雷人的话,只有更雷人的话。“买房就是爱国”,已经够雷人的了,想不到北京市政协委员李哲还有比之更雷人的高论。
13日,在北京市的一个“扩大内需、促增长”专题座谈会上,李哲建议,“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”,“具体做法是让每个人、每个单位把我们一年的收入都进行消费。如果政府允许这么做的话,我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情。” (1月14日《新京报》)
爱国的内涵很丰富,救国的内涵就更丰富。什么是爱国,怎么去救国,不同的人有不同的理解,不同的方式。爱因斯坦说:“国家是为人而设立的,而人不是为国家而生存的。”且不说本土人的国到没到因内需问题而需要去救的地步,李哲委员提出的救国方法本身即为一个似是而非的雷人的方法。
也不知李哲委员是提高了爱国、救国的门槛,还是降低了门槛,他所设置的门槛就是雷人的。一个人如何消费和爱国并无内在的逻辑关系,说一个人买烟抽、买酒喝是爱国、救国行为,是非常可笑的,就是把其他消费行为硬说成是爱国、救国,也是将一种美好的情操矮化、庸俗化。消费就是爱国,还把那些社会上不幸的人们,譬如,为孩子上学花费所困、为看病花费所困、为买房花费所困,除了简单的生存,再也消费不起其他的人们,排斥到了雷人的门槛之外。应当说,富人会爱国,穷人也会爱国,因为这在过去和现在,都是一个确凿的事实。设置消费门槛,绑架公众的消费自由,实在算不上是拿出了个爱国、救国构想,若归一下类,算是一个无任何操作性且无比雷人的馊主意吧。
消费爱国,也经不起“运动”的折腾,不知道李哲委员能有多么大的能量,可以发起一场这样的“运动”。他能“运动”起自己和家人,亲朋好友恐怕都“运动”不起来。一个人居家过日子,手里有钱,不知道怎么花吗?消费还要被人催促、被人“运动”吗?每个人、每个单位把一年的收入都进行消费,有这样的一种消费吗?单位把一年的收入都进行消费,这不疑似大力倡导公众深恶痛绝的公款铺张性浪费吗?
雷人的话,源自于雷人的思维。李哲委员欲用掏人腰包的办法,张扬自己雷人的爱国、救国理念,愿望恐难达成。也可以先相信一下李哲委员的话,因他的话是在公共场合所讲,可谓掷地有声,公众可以睁大眼睛,看他如何用精力和财力去推动他的爱国消费,看他如何弄出一个更雷人消费救国的成果。 今 语