新年一开始，就不断有人语不惊人誓不休，那么套用一个现成的语式，可以这么说，当下，公众在现实生活中所能看到的听到的，没有最雷人的话，只有更雷人的话。“买房就是爱国”，已经够雷人的了，想不到北京市政协委员李哲还有比之更雷人的高论。

13日，在北京市的一个“扩大内需、促增长”专题座谈会上，李哲建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，“具体做法是让每个人、每个单位把我们一年的收入都进行消费。如果政府允许这么做的话，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情。” （1月14日《新京报》）

爱国的内涵很丰富，救国的内涵就更丰富。什么是爱国，怎么去救国，不同的人有不同的理解，不同的方式。爱因斯坦说：“国家是为人而设立的，而人不是为国家而生存的。”且不说本土人的国到没到因内需问题而需要去救的地步，李哲委员提出的救国方法本身即为一个似是而非的雷人的方法。

也不知李哲委员是提高了爱国、救国的门槛，还是降低了门槛，他所设置的门槛就是雷人的。一个人如何消费和爱国并无内在的逻辑关系，说一个人买烟抽、买酒喝是爱国、救国行为，是非常可笑的，就是把其他消费行为硬说成是爱国、救国，也是将一种美好的情操矮化、庸俗化。消费就是爱国，还把那些社会上不幸的人们，譬如，为孩子上学花费所困、为看病花费所困、为买房花费所困，除了简单的生存，再也消费不起其他的人们，排斥到了雷人的门槛之外。应当说，富人会爱国，穷人也会爱国，因为这在过去和现在，都是一个确凿的事实。设置消费门槛，绑架公众的消费自由，实在算不上是拿出了个爱国、救国构想，若归一下类，算是一个无任何操作性且无比雷人的馊主意吧。

消费爱国，也经不起“运动”的折腾，不知道李哲委员能有多么大的能量，可以发起一场这样的“运动”。他能“运动”起自己和家人，亲朋好友恐怕都“运动”不起来。一个人居家过日子，手里有钱，不知道怎么花吗？消费还要被人催促、被人“运动”吗？每个人、每个单位把一年的收入都进行消费，有这样的一种消费吗？单位把一年的收入都进行消费，这不疑似大力倡导公众深恶痛绝的公款铺张性浪费吗？

雷人的话，源自于雷人的思维。李哲委员欲用掏人腰包的办法，张扬自己雷人的爱国、救国理念，愿望恐难达成。也可以先相信一下李哲委员的话，因他的话是在公共场合所讲，可谓掷地有声，公众可以睁大眼睛，看他如何用精力和财力去推动他的爱国消费，看他如何弄出一个更雷人消费救国的成果。 今 语