从舆论风向看，奥运冠军菲尔普斯吸食大麻的丑闻，对其本人大概已经不会产生不可收拾的后果。由于“飞鱼”的飞速道歉，很多人开始对这位年轻人表示谅解，甚至国际奥委会也公开表态，称勇于认错的他“依旧是运动员的榜样”，其以“有错即认”的率直态度，再次对一些基本的社会伦理观念进行了维护。

看完菲尔普斯的丑闻故事，回过头来看同期曝光的国内一桩同样有“国际影响”的丑闻，感觉分外遗憾。2月3日《21世纪经济报道》披露，一个由中国工程院院士(浙江大学药学院院长李连达)牵头的课题组，近年发表的多篇论文由于涉学术造假，已经被国际期刊撤销。据统计，该课题组学术不端的论文已经被发现了14篇。

论文到了被国际期刊发表后又撤销的程度，造假证据确凿，当属无疑。然而，就此事件，据报道迄今尚未有人出来认错道歉，只有课题组所属单位出面出具“情况说明”，称这些问题论文只是该院士所带的博士后个人所炮制，其他署名作者实际上并不知情。

且休论这一说法疑点多多，难以听信，即便真是如此，那些在问题论文上被署名的院士、教授、博士们，能以“不知情”为由拒绝对此澄清或道歉吗？此时，以所谓的“清者自清，浊者自浊”为由拒绝表态，不是虚伪便是滑头。

同样是丑闻缠身，为何菲尔普斯急匆匆道歉，而院士课题组却是如此再三遮掩？在笔者看来，该丑闻中最令人遗憾的，应该不是“院士牵头的课题组也搞学术造假”这一事实本身，更在于“有错即认”的基本伦理原则竟被如此忽略，竟被如此的社会精英人物所漠视。同样的 “丑闻故事”，对比菲尔普斯，我们“头脑复杂”的高级知识分子，在尊重公众或道德自觉方面，似是输给了“四肢发达”的运动员。

尤其令人郁闷的是，拒绝“有错即认”，在当下早已经不是个例——即便是在公众人物的圈子里，有错不认，反倒强词夺理或巧言矫饰，也早已经成为一种流行的陋习。郭之纯