央视等百家传媒

热议“新郑改名”

本报记者 余英茂

4月28日，本报特别报道版刊发了特稿《新郑改名“轩辕”建议的调查》，一石激起千层浪，人民网、新华网、搜狐、新浪、《澳门月刊》等数百家海内外知名网站纷纷转载本报的报道，中央电视台经济频道早间节目《第一时间》、《北京晨报》等传媒专门对此发表评论。

在百度上搜索关键词“新郑市改名”或“新郑改名轩辕”，找到的相关网页高达2420多篇。

本报报道刊发的第二天早晨，央视2套《第一时间·马斌读报》节目在屏幕上打出了《郑州日报》的相关报样，并概述了本报的报道后，主持人马斌评论说：新郑改名“轩辕”是否值得呢？这成了最大的争议点。我知道，新郑的历史是有2700年的，如果突然消失，确实很让人不太适应。虽然有一段时间国内也掀起过一股改名潮，有些确实也效果明显，但我还是觉得，就跟咱个人的名字一样，好听固然重要，但并不是有个好名字就可以拥有一切的，归根结底，名字只是个标志。

4月30日，《北京晨报》发表署名“里工”的评论，认为“地名不是说改就改的”。评论说，按照《郑州日报》报道中有趣的说法，地名是城市的“活招牌”，名字的好坏影响城市的知名度，而提升城市知名度最直接、最快捷的方法，就是为城市更名。提高知名度的好处不说也知道，事实上，改名还真有可能赔钱，如果新郑更名轩辕，其改名成本将会是一个庞大的数字。

评论认为，新郑市政府内部对改名一事存有争论，认为改名对促进经济发展用处不大，这认识堪称清醒；而当地学术界人士认为新郑作为轩辕黄帝故里虽然得到广泛认同，但毕竟还有争议，应该审慎处之，这种抛却狭隘地域观念的学术精神更是难得。对此，我们必须抱有敬意！

除了明确表示反对，支持新郑改名“轩辕”的人也很多。在中新网对本报报道进行的网上调查中，江苏网友留言说：“我对这个更名颇感兴趣，更名肯定是有利的，可是当地政府就是在这种犹豫中失去发展的好机会，建议抓紧时间更名。”

4月29日，《澳门月刊》、四川新闻网等传媒发表了署名“叶祝颐”的评论，认为“新郑改名轩辕可讨论，不可仓促决策”。

评论说，把新郑更名“轩辕”的新闻引起了热议，网络舆论几乎是一边倒地反对。批评随意更改城市地名，折腾历史文化，乱花纳税人的钱，这些质疑都不无道理。提出质疑可以，但应该给予其讨论空间，不能一棍子打死。

评论认为，新郑改名“轩辕”的创意也有可取之处，不失为一条具有经济与文化创意的发展点子。我们对此与其简单表态反对还不如为其提供讨论空间，小心思考求证。如果新郑有关方面真正尊重了民意，理清了城市更名活动的一些具体问题，更名能提升地方形象，吸引投资，增加旅游收入，为当地百姓带来福祉，我看舆论不妨给予理解与宽容。

本报的报道刊发后，“新郑要不要改名”再度成为本地网友的热点话题。网友“风雨石”“看了郑州日报一篇文章”，在大河论坛发帖，“再次呼吁新郑市改名为轩辕市或黄帝市”。数十位郑州读者致电记者，表达自己对此事的看法。

新郑青年网友“华夏之根有熊”认为本报的报道很有价值，他在百度贴吧发帖说：“连CCTV2都报道了新郑和轩辕的关系，还有近百家主流媒体竞相报道了新郑轩辕黄帝文化，让更多的人知道了新郑，了解了新郑，大收获也！”