这样的危言耸听能唬住谁呢？三位学者在一次网络访谈中激辩房地产业发展走向，中国社科文献出版社总编辑邹东涛冒出惊人之语，说如果突然房地产价格降一半，将是国家的灾难。（5月26日《第一财经日报》）

若说邹东涛脱离现实语境、胡语楼市，他肯定不愿意，但是，有理不在言高，有理不在乱下断语，有理全在于拿出真凭实据，妄谈灾难，盲目地预想灾难，才更像是一场灾难。要讲关乎楼市的灾难，消费者的亲身感受最能说明问题。房地产资本与贪腐的官员形成共谋关系，房价不体现房产价值，消费者千辛万苦攒下的积蓄被掠夺到少部分人的手里，这是近些年连续形成、持续不断的灾难。这样的灾难，被定位成社会灾难，国家灾难，才甚为准确。

房价高企不下，对消费者而言，任何好处都不会有，对长远的经济发展而言，也极为不利。高房价，在抽空了多数人的消费信心之后，还抽走了他们的社会信心。多数人买不起房，望房兴叹，就会抑制他们消费其他物品的冲动，进而影响消费需求的扩大，造成经济发展的死棋。房价下来了，房子回归价值本位，这只会是好事。房价即使下降一半，天也不会塌下来。在这个过程中，房地产商、炒楼者及其共谋者捆绑在共同利益的链条上，当他们再也操纵不了舆论，阻碍不了市场功能，会有集体的焦虑，有一些人会被迫退出市场，但这于整体的经济发展有何妨碍？没了张屠户，消费者也断然不会吃带毛猪。市场的进出之门，对所有人敞开，有资本退出房地产市场，必然有理性的进入者。

一个学者如果不站在公平和公正的立场上，不站在多数人的立场上，失去了公德，丢掉了良知，就会利用自己掌握的话语资源，自觉不自觉地为某个特定的利益阶层代言。这样的人的发言往往是乖戾的、扭曲的、不着调的、不靠谱的，因而也是不可信的。就具体的社会效果而言，他们的发言本身往往就是或大或小的灾难。 伊 文