■本报记者 李洪太

彼得·阿内特，美国著名战地记者，先后服务于美联社、CNN等美国主流媒体，曾报道越南战争、海湾战争、阿富汗战争、第二次伊拉克战争，冒着生命危险采访基地组织首领本·拉登、伊拉克前总统萨达姆等，并于1966年获得普利策国际新闻奖。

6月18日，75岁的彼得·阿内特先生做客郑州日报社。尽管双方的政治立场、文化背景及语言表述各有差异，但并未影响他与中国的新闻界同行进行交流。于是便诞生了今天这一篇——

阿内特旁白

●在中国做媒体是个很好的职业，如今在美国已有很多报社破产倒闭，但在中国不是这样，特别是广东的媒体很活跃。

●中国媒体的记者很年轻，很优秀。

●我是一位战地记者，但希望你们不要去做战地记者，希望不再有战争。

●祝福你们的郑州日报越办越好。

●郑州日报：

非常感谢阿内特先生光临郑州日报社。我们知道你现在受聘于我国的汕头大学新闻传播学院，你对中国的了解才刚刚开始，我们也很希望了解一下一个美国记者眼中的美国新闻界。请教的问题如下：

按照美国的《权利法案》规定：国会不得制订关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。还有一条款：纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。

请问阿内特先生，依你自身的经历，你觉得在美国能够享有完全的言论自由吗？你如何理解美国的言论自由和携带枪支的自由？

●阿内特：我认为美国法律确立的言论自由和持枪自由是两个方面的东西。

关于枪支，许多美国人要求自己持枪，但不希望邻居有枪。究竟该不该自由持枪，至今在美国仍存在很大的争议，所以美国发生那么多的枪击案。

关于言论自由，也同样有很大的争议。事实上，在美国，有些言论自由也是很受限制的。譬如在公共电影院不能随便乱说“失火了，失火了”；也不可以随意公开发表有关邻居家的东西；说谎言要受到法律的惩罚。

言论自由，不是美国政府决定而是美国的司法部门来决定的。

上一任的美国布什政府确确实实感到对言论自由的限制，至今仍然很有争议。譬如我去采访萨达姆，政府就不大高兴。

●郑州日报：

经常看到美国政府对其他国家的人权状况说三道四，指手画脚。你认为美国自己国内的人权状况如何？作为战地记者，看到伊拉克前总统萨达姆的街头雕像被拉倒；如果也有一支外国军队开到美国，把美国的自由女神像拉倒，你作何感想？

●阿内特：

大部分美国人认为小布什作了一个错误的决定，那就是开进伊拉克打仗。

美国的民主制度给了小布什4年的机会，总统的权利可以做好事，也可以做坏事。大部分美国人认为小布什做了坏事，所以这次民众选择了奥巴马，希望不再那样。

美国的民主就在于可以自由地选择自己的领袖。这时候，媒体可以发挥很重要的作用，可以去调查很多东西，也可以要求这些候选人去管好自己的政府，但有些东西无法预期。

我对美国的人权状况也很不满意，在那里也依然存在着对人权的践踏，譬如警察对监狱犯人的殴打，小布什利用关塔那摩监狱关押、折磨犯人，等等。

因为不满意，才要作新的选择。直到最近有了黑人总统。但尽管有了黑人总统，他可以代表黑人，也可以代表其他人。

●郑州日报：

我们知道，你由于在越南战争的战地报道在1996年获得著名的普利策新闻奖；还有一位同行凯文卡特和你一样获得了普利策大奖，他的获奖照片《饥饿的苏丹》非常令人震撼，画面上一个苏丹的小女孩，骨瘦如柴，即将饿毙，在她身后是一只凶猛的恶鹰，“鹰”视眈眈，欲将猎食，小女孩危在旦夕。然而，凯文卡特获颁这一世界顶级荣誉之后两个月却自杀身亡。因为人们不停地在追问、追责和抨击：你为什么不去帮助那女孩儿?你的良心何在?那么我现在也以同样的问题来问你：当你作为美国的战地记者站在越南、伊拉克、阿富汗等国家的土地上采访，是否想到你应该给这里的人民提供些什么帮助？你怎样解释作为记者的职业行为和作为普通人良心之间的冲突？

●阿内特：

凯文卡特是一个杰出的新闻记者。他在乘车途中拍下了这幅杰出的照片，随后把秃鹰赶走，当时他并未再多想什么。因为对这位摄影师来说，他见过许多类似的惨相。但随后他意识到自己作为一个人，犯下了不可原谅的错误而深深自责，所以做了那样的选择（自杀）。

我自己也曾有过类似的经历。我在CNN时，和十多位同事去采访一个非洲难民营，现场直播，很多人爬向难民营，死在我们的镜头里。当时我们主观上也想尽努力去帮助他们，但我们没有更多的药品和食物提供给他们。

我之所以出现在那里，是因为我所供职的媒体派我去采访，我是带着记者证的记者，奉命前去报道，而不是红十字会的工作人员前往救助，我的任务就是通过报道，让世界了解到这里的事实真相。

图片除署名外均由阿内特提供