核心提示

湖北省监狱管理局日前通报，鉴于张二江在狱中积极著书改造，监狱方于2005年11月对其减刑1年，其后张再次获减刑两年六个月。

张二江为何许人也？原湖北天门市市委书记，在任期间，大搞权钱交易，公然卖官鬻爵，顶风违纪收受礼金、礼品，生活极端腐化堕落，肆意挥霍公款，贪得无厌。

由于张二江热衷于权力与金钱、女色交易，“吹、卖（官）、嫖、赌、贪”五毒俱全，故被称为“五毒书记”。2002年，这位“五毒书记”终于“东窗事发”，以贪污、受贿罪被判处有期徒刑15年。

能否因著书而减刑

据张二江服刑所在的琴断口监狱方介绍，张在服刑期间，利用自己掌握的文化知识，先后撰写《〈风〉类诗新解》、《白话兵经—孙子兵法译注》、《白话兵经—尚书译注》、《〈雅颂〉类诗新解》四本书，已分别由湖南人民出版社、陕西人民出版社出版发行。

其中，他以笔名“元江”所著《白话兵经—孙子兵法译注》一书，军事科学院孙子兵法研究会评价“对准确理解孙子兵法做出了可贵的贡献”。鉴于此，监狱方曾于2005年11月对其减刑1年。

2006年，他再次获得重大立功奖励；2007年6月，再次被减刑两年六个月，并成为琴断口监狱历史上一次性减刑最长的对象。

近年来，一些贪官入狱后，著书写作并非罕见。河南省确山县前县长2004年因受贿罪被判刑11年，4年间写了3本小说，再次走入公众视野；国家统计局前局长邱晓华在狱中写出《中国经济新思考》，此书在2008年年底出版。

但目前均无消息显示，他们也因著书而获减刑待遇。那张二江凭借著书而减刑的法律依据是什么？

据北京德恒律师事务所律师王兆峰介绍，刑法第78条列举了6种减刑情形，法院应是将其著书立说行为认定为第6条“对国家和社会有其他重大贡献的”行为，这种认定法官是有自由裁量权的。

然而，公众对张二江著书认定为减刑理由大多并不认可，一时间质疑声四起——入狱不到5年时间，写出4本著作，且属于文学研究专业，并非朝夕能够完成。暂且不论张二江的文学功底，他在狱中只写书不参加劳动？所写著作为何都能被出版社看中？

各界众说纷纭的背后

有人调侃，如此“高产”倘若全部出自张二江的真才实学，其学术研究能力能令大学教授“汗颜”。据了解，张二江的四本著作在市面难以见到，目前唯一可借鉴的只有军事科学院孙子兵法研究会作出的“可贵的贡献”评价。

张二江的研究成果是什么，有无独特的观点，学术价值如何，这些疑问都没有给出清晰的说法。立功认定存在争议。

虽然服刑人员享有著书立说权利，但著书能否成为服刑人员重大立功的理由目前并无规范，只能依靠监狱和法院的自由裁量。

中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授就认为，一般的著书出版似不宜认定为“对国家和社会有其他重大贡献”。很多网友担心，如果没有详细的细节说明，没有具体的判断标准，没有严谨的推论过程，更没有合理的监督程序，而动用减刑这一奖励手段，著书立说会不会真的成为贪官早日脱离牢笼的一条捷径、一个突破口。

“张二江在狱中是如何开展文学研究的？”“法官认定张二江著书属于‘对国家和社会有其他重大贡献’的依据是什么？”

对这些公众好奇的问题，相关部门并未给出详细答复，由此更增强公众的好奇心。不少网友猜测，张二江在狱中是否借助非正常手段获取特权进行“著书”，再利用减刑裁定中的某些漏洞，从而达到立功减刑的目的，“张二江著有《下级学》一书，对此门道应该十分精通”。

网友的猜测和质疑并非空穴来风，据解放军西安政治学院讲师傅达林介绍，法律出于刑罚文明和人道主义关怀的考虑，对服刑人员采取减刑、保外就医等一些良好的制度安排，但由于操作的封闭性和法律监管实效，在实际操作中容易产生许多弊端。公正性问题是弊端之一。

河南省第一监狱的一名监区长曾在接受采访时说，现在社会关系复杂，监狱服刑人员可以通过多种渠道和干警拉上“关系”。

有媒体报道，因挪用公款于2004年入狱的原成都市金牛区副区长马建国，服刑期间通过贿赂监狱司法工作人员，经常打着“保外就医”的幌子，回家过夜，外出会友，参加宴会，在狱内还享有不穿囚衣、不吃囚饭、可使用手机等特权，犹如外出度假。

减刑审理应更“阳光”

与此同时，当前很多地方对服刑人员进行减刑也缺乏规范程序。

据西南政法大学教授徐静村介绍，目前的减刑、假释都是由监狱集中申报，中级法院集中审批，但各中级法院没有专门审理减刑、假释案件的法庭，临时派遣的法官不到监狱调查，而是只看材料指标，起到的只是“橡皮图章”的作用，“不仅会产生公正性的问题，也可能会产生不廉政的问题”。

对于当前监狱管理减刑程序中存在的众多弊端，法律专家给出了“加强监管，增加透明度”的药方，以此断绝服刑人员不认真改造，企图利用著书立言等“捷径”立功减刑的希望。

在加强监狱监管方面，傅达林建议，在实践中应切实发挥公、检、法、监四个法定职责部门的监督合力，减少监管死角和环节纰漏，增加刑罚决策和执行的透明度，引入社会监督力量，以公开透明的“阳光操作”驱散可能潜伏于封闭基层中的行刑腐败与不公。

“在法院中设立刑事执行审判庭，专门审理减刑、假释等案件，且一般以开庭审理方式进行，并让其他罪犯旁听。”徐静村表示，如此不但加强了程序的公开性，也起到了教育和示范的作用。

减刑“阳光”审理目前在一些地方已进入探索实施阶段。据了解，北京市一中院正在开展减刑、假释公开听证会制度，在减刑、假释案件审理中召集服刑人员、监狱管理人员和检察机关代表参加听证，并接受法官询问。

一中院清河法庭庭长李宏宁表示，在审理减刑、假释案件中，把书面审理变成以听证会的形式进行，通过“阳光审理”有效地解决了“暗箱操作”等问题。如果能对张二江进行“阳光审理”，他的著书立说“是骡子是马”，询问便可验出成色。

据新华社