运气来了，门板都挡不住--这句话用在小沈阳身上，似乎再贴切不过了。甚至有命理大师主动站出来，从面相的角度帮他分析之所以走红的诸多理由，并为他把脉未来方向。面相当然不可信，但“赢家通吃”的经济学效应，在小沈阳走红后越发灵验。

饮水机效应：小沈阳的远虑与近忧

2009年3月30日凌晨1时38分，“非著名”相声演员、“德云班主”郭德纲更新了自己的博客。在这篇新发表的名为《人在江湖》的博文里，他点名狠骂宋祖德，将其比作太监，咒其会被“雷劈”会被“车撞”，甚至连宋祖德的母亲都被扯出来，极尽各种损语言。

此文一出，立即在娱乐圈掀起轩然大波。郭德纲突破道德底线的“泼妇式怒骂”撕裂了娱乐圈的斯文衣裳，也迅即被网友贴上“奇文”的标签广为传播。平时“唯恐天下不乱”的“大嘴”宋祖德似乎也终于找到了对手，迅即猛烈反击。一场“街头闹剧”愈演愈烈。

而这一切，竟然都是因为小沈阳——宋祖德一篇《小沈阳红不到2009年底》的文章惹恼了力挺小沈阳的郭德纲，双方毫不留情地开起了炮火。而一些专家学者对小沈阳前途的批评，亦让郭德纲发出了“专家是流氓”的怒吼。这场因为郭德纲的卷入而演变为人身攻击战的争论，再次验证了小沈阳的热度，也凸显出关于其未来走向的价值观冲突。

小沈阳的走红掀起了关于其前程走向的“饮水机效应”，专家也好，郭德纲也好，宋祖德也罢，无不粉墨登场，寻求自己的利益诉求点。这样的“寻求”因为平等话语立场的缺失，迅速演变成与小沈阳前程毫无关联的口水战争。

其实，早在“小沈阳是可爱还是低俗”的争论在网上吵得不可开交时，关于其未来悬念的讨论就已经是“针尖对麦芒”。

力挺者认为小沈阳将是第二个赵本山。这样的声音不仅来自无数不知名的网友，就是2009年央视春晚总导演郎昆也毫不含糊。大年初一，郎昆在接受某网站采访时就公开表示：“小沈阳非常优秀，具有过人的戏剧天赋。他特别知道观众喜欢什么，特别知道怎么能够拨动观众笑的心弦。我敢说，小沈阳将来会和赵本山形成相媲美的状态。”

郎昆还回忆起《不差钱》小品的演出现场，说：“当时观众们都笑翻了天，控制不住。如果任意让观众去鼓掌的话，他们能演三四十分钟，所以我们硬压着观众。否则后面零点得敲钟了，时间来不及了。就是这样，我们还是把一个节目挪到了零点之后，为了要保证零点报时的准确。”

反对派则认为小沈阳的走红注定只是昙花一现。“没了赵本山，小沈阳一文不值”，“春晚不需要小沈阳一次性大裤衩”之类的声音不绝于耳。2009年2月9日，宋祖德更是抛出《小沈阳红不到2009年底》的博客文章，公开断言：“从芙蓉姐姐的‘S舞’到李宇春的‘中性美’到杨二车娜姆的‘大红花’，再到如今的小沈阳，这些专门搞恶俗的小丑们，哪个不是昙花一现？也许小沈阳能红到今年年底，因为他的背后有所谓的大牌赵本山在撑腰，如果没有赵本山撑腰，小沈阳吹起的泡沫也许三个月就会破灭！”

宋祖德素来是见谁红就批谁，被网民封为娱乐圈的“大嘴”、“纪委书记”、“恶俗派掌门”。有这样一句段子：“中国有三件事不能信：收视率、电影票房和祖德的话。”尽管其批评也不乏验证了的案例，但更多的纯属“娱乐”，没有人把他的话当回事。

所以，这期间，关于小沈阳的争论更集中在“低俗”与否的问题上，集中在魏明伦、韩再芬们与赵本山、小沈阳方的“道德论”与“快乐论”的PK上。直到3月17日，北京电影学院副院长王黎光的一席话，把争论的炮火转移到小沈阳的前程问题上。

这天，王黎光与中国音乐学院二胡演奏家宋飞、中国传媒大学教授张绍刚一道做客央视马东《文化访谈录》。谈到艺考火爆时，王黎光举例说：“小沈阳今年春节晚会一夜走红，但我坦率地讲，他如果到北京电影学院来考表演系，我个人认为他考不上。大家会觉得很奇怪，这么优秀的人物，有艺术细胞，又有艺术天才，怎么可能考不上电影学院？你们的门槛就那么高吗？这里有一个专业区分问题，他作为一个小品演员，可以得第一。但表演系要考声台形表，即声乐、台词、形体、表演，光有艺术细胞是不行的。”

这本是一句四平八稳的话，王黎光甚至对小沈阳的艺术才华称赞有加，但四川一家媒体迅速从中挖出“卖点”，一篇题为《北京电影学院副院长：小沈阳考不起北电》的新闻把草根和学院体制的对立情绪一针挑破。这则新闻转到网上后，立即掀起争论热潮。网民几乎一边倒地把砖头拍向了他们认为的“砖家叫兽”：拒绝小沈阳，北影想干嘛？