清华大学哲学系教授肖鹰2月接受媒体采访时，曾说：“小沈阳的表演是通俗型的，在通俗中再细分，他走的是媚俗路子，用他的口头禅说，就是把观众‘整高兴了’。现在有些媒体把小沈阳捧成一个表演奇迹，我反对。这显然是一种商业造神运动。我不认为他蕴涵着多少过人的艺术潜质，他可以走红一段时间，但不会真正成为一个表演艺术家留在人们心中。”这些言辞当时并没有激起多大反响，此时亦被搜索出来，成为小沈阳拥护者的“意见靶子”。

两天后，郭德纲在他的德云社演出后台接受采访时，公开站了出来，“全力支持小沈阳”。他首先表达了对小沈阳的“惺惺相惜”，说：“一个艺人熬出来很不容易的。当初小沈阳演出一场不挣钱的时候，这些个所谓的专家也好，学者也好，这些个认识字儿的人，都干嘛去了？艺人就是卖艺，他怎么走，那是他的路，他一场挣5000万那是他的能耐，没人看他活该！”接着，他舌头一转，喊出了“专家是流氓”的极端言论——

“（小沈阳）就是考上了（北影）又能怎样？德云社刚红的时候，多少个专家啊，清华的也好，北大的也好，都站出来说，我认为他们是泡沫文化，我认为他们没有知识。可到今天我们都这样了，你们这些专家连个道歉的话都没有。你们拿着纳税人的血汗钱，整天嚼舌头根子，你们觉得这样有劲吗？还有点正事没有？你别小看剃头修脚，你会不会？如果你只能做一个专家，我只能说你是一个流氓啊！”

因为注入了“流氓”的“火药”，这样的言论迅速与网络上蔓延的情绪会合，为其赢得了“骂得真解恨”、“纲哥才是纯爷们”之类的赞美之辞。

小沈阳的经纪人高大宽随后也表示感谢郭德纲的支持，并称，“电影学院？请我们去我们都不去”。他还表示小沈阳会坚持草根，从市井生活和普通老百姓身上汲取艺术营养，没有去高等艺术院校进修的愿望。

当事人王黎光自然坐不住了，很快出来回应。不过，王黎光却是出人意料的谦和。他说：“我当时说的是‘考不上’而不是‘考不起’，我觉得这是有本质区别的。”称媒体曲解了他的话，希望与郭德纲互相尊重，也希望媒体适可而止。王黎光还透露，他在小沈阳成名之前就知道他这个人。“他好几次被晚会刷下来，我都在节目现场，当时我就很喜欢他。他的节目通俗而不庸俗。”

王黎光希望适可而止，其他专家似乎并不同意。

3月25日，清华大学哲学系教授肖鹰针锋相对地指责郭德纲是“借骂专家、挺小沈阳来做自我炒作！这才是文化流氓”！

同一天，北京大学社会学系教授夏学銮站出来批评郭德纲：“这样的攻击，只能暴露自己的肤浅无知。”

北京人民艺术剧院导演、剧作家李六乙亦称郭德纲挺小沈阳的行为“挺傻的”！

宋祖德也跳将出来，表示“严重看不下去了”。他再次搬出《小沈阳红不到2009年底》的文章，认为郭德纲和小沈阳的作品完全是不入流的：“现在两人跑到一起就是同流合污的表现。”

而宋祖德的弟弟刘信达早在2009年2月郭德纲的合伙人、德云社创始元老张文顺去世时，就曾抛出《郭德纲为了股权逼死张文顺！》的博文，对郭德纲大肆开炮。

一场关于小沈阳的前途之争，因为郭德纲的高调介入，演变成了郭德纲和专家们的“流氓恩怨”，而宋祖德兄弟的搅局，更使之升级为一场人身攻击的口水战。

郭德纲再次戏言那些“看低”他的教授们：“你就说你怎么想的就完了，你不要借清华和北大教授的身份玷污这两个学校，这个不合适。这终归是我心目中神圣的最高学府。”他称自己挺小沈阳是出于艺人间的义气，真正的学者应该淡泊名利，甘守清贫，关起门来钻研自己的学问，而不是脱离自己的专业对一个民间艺人指手画脚妄加评论。

对于宋祖德兄弟，郭德纲更是气愤地动起了“粗口”：“这么多年来，他哥俩一直没少……一直在说这些话，他就是细小病毒导致的中枢神经的脓性转化，临床上叫‘二’，由他去吧。”

于是，《郭德纲“舌战群儒”力挺小沈阳》之类的新闻登上了各报章娱乐版的重要位置。借助人们对小沈阳的关注和对学院体制的微词，郭德纲赢得了空前的注意力，其要开拍贺岁片，要培养“德云社小沈阳”的事情也迅速“广而告之”。但郭德纲似乎还不过瘾，2009年3月30日，他又在博客上放出《人在江湖》的文章，将“骂战”推向高潮。

郭德纲似乎找到了快意江湖、痛快淋漓的感觉，对自己的“骂功”甚是得意。但这篇被网友称作“骂人宝典”的文章虽让人领教了他损人的本事，但本质上与泼妇脱下裤子撕破脸皮骂街已无二致。有人如此评论：“毕竟骂人太下作，即使骂一个该骂的人，也一样下作。”