64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德被曝抄袭他人论文。被剽窃文章的作者质疑——智利科学家罗伯特·卡迪纳斯看了周祖德的论文后说：“这篇是我们的论文的删节版。”（《中国青年报》8月4日）

或许是巧合，最近“大学校长抄袭”事件接二连三地爆出，譬如前不久的辽宁大学副校长陆杰荣发表文章被指抄袭。但恐怕不能说“巧合”的是，这两起“校长抄袭”事件极其类似：都是学生抄袭，然后两位校长大人“被署名”，尔后对抄袭毫不知情。陆杰荣好歹还经过了舆论的拷问，但周祖德校长却硬是将抄袭记录“删之”，长期置身事外，直到此次被媒体曝光。

据说知名学者“第一署名”，帮助学生在顶级学术期刊上发表论文或者科研成果，早已不是什么新鲜事了，据说是学界“地球人都明白的事儿”。不过，退一步讲，就算“署名协助发表”是学界大行其道的潜规则，陆杰荣副校长只“问了一句”便同意署名，周祖德校长以“本校另外两位教授把关”替代自己审查，恐怕不是出于乐于助人的热忱和关心学生成长的愿望吧？如果没有名利在其中，谁会去做这种“活雷锋”——大抵，这也是“地球人都知道的事儿”。

抄袭的“始作俑者”都受到了一定的惩罚，尽管惩罚与舆论的要求相去甚远，但总算是为抄袭付出了代价。可“被署名”的校长却一如既往。抄袭记录被删除了，剽窃者的名声得到了暂时的保全，直到2009年7月。在此期间，周祖德进入了中国科学家最高学术荣誉——中科院院士2009年增选有效候选人的行列。如此情景，让笔者情不自禁地想起了“正龙拍虎”，“校长抄袭”跟“正龙拍虎”何其相似！

“正龙拍虎”的主角，农民周正龙已经受到了法律的严惩。但是，恐怕时至今天，有一种深深的疑问还是潜伏在公众心底：一个没有多少文化素质和造假技术手段的老农民，何以能折腾忽悠了中国这么久？期间，有众多官员和学者站出来表示“虎照属实”——可时过境迁之后，所有的“支持者”都作鸟兽散，唯有正龙一人伏法。周正龙会不会是一个替罪羊？真相貌似揭开，其实真相背后仍旧是疑云重重。

正龙造假当然是为了利益，可上述这些大学校长们“被署名”又何尝没有利益驱动的因素。类比起来，围绕在“正龙拍虎”前前后后的盘根错节，与缠绕在学术抄袭事件上上下下的错综复杂，实在是有异曲同工之妙。大树下的杂草被清除了，但大树照旧参天而立傲视风雨秋霜——这种黑色的寓言让人酸涩：“杂草”何其可悲可恨，又何其无辜的呀！ 陈一舟