中国海外三峡希望小学开学，该小学位于重庆云阳县盘龙镇活龙村长江岸边的半山上，531名移民小学生将在这里学习。该小学采用欧式建筑，周围环境非常好，学校各项设施至少50年不落后，被网友们称为“中国最美丽的希望小学”。小学总投入350万元，相当于捐建17个希望小学。（《重庆晚报》8月27日）

从新闻所附的图片来看，这所希望小学的确是美轮美奂令人悠然神往。似乎正因其华丽的外象，才引起了舆论的一片哗然：花350万建一所希望小学值不值？我注意到，虽然不乏赞许之声，但更多的是质疑——希望小学是给贫困地区没有学校上学的孩子们修建的，中国还有很多很多地区的孩子没有学上，20万就能建一个学校，非得用350万，这不是希望小学，这是有钱人显摆的玩具！如此种种，不一而足。

这样的质疑看上去理直气壮。我们一向崇尚“钱要花到刀刃上”的逻辑，既然350万能建更多的希望小学，似乎350万建一所希望小学真的是太浪费了。但请恕我直言，350万建一所希望小学就一定是“浪费”吗？我看未必。涵盖建筑、附属设施和教育相关资源配置的一所小学，耗资350万并不多。富人的一座别墅，中石化的一盏吊灯，恐怕都不止这个数。

而换个角度，所谓“350万建17所希望小学”的质疑不过是纸上谈兵——20万建一所小学，大概也只能给孩子们盖几间遮风避雨的教室罢了——难道，我们心目中的希望小学就是这样的吗？需要捐助的孩子很多，但捐助方的资金有限，集中资金建好一所设施齐全、资源优良的希望小学，惠济500多个孩子——在我看来，这所“最美希望小学”的价值，远远比建17所简陋的希望小学要大得多。

“最美希望小学”引起的争议，让我想起了前不久成都草堂小学翠微校区和水立方等知名建筑同获第五届中国建筑学会建筑创作奖引发的“震惊”。很多人都感觉不可思议，一所小学怎么能投入如此巨大、建设如此精美。的确，这所获奖小学设计精美人性化尊重学生个性，设施极为完善高档，总投资2000多万元。投入2000多万建一所小学，放眼国内，如此校舍也不多见。

而正因为不多见，我们才产生了固有的思维定式：学校怎么能这么华美？一所希望小学怎么能耗费350万？但反过来说，学校为什么就不能这么华美？在国外发达地区，最华美的建筑很多都处于教育和公共领域。

百年大计，教育为本。然而，当前我国在教育领域的投入远远不够。2007年全国教育经费占国内生产总值比例，仍没有达到国家规定4%的目标，实际仅3.32%。4%是发展中国家的平均水平，发达国家达6%以上，世界平均水平超过5%。中国完全有足够的财政和经济实力来达到4%的目标，面对仅占GDP3.32%的财政性教育投入，不能不说，我们在教育上的“欠账”太多了。而这，从一个侧面反衬着350万建一所希望小学引起舆论哗然的吊诡。 陈一舟