对北大“校长实名推荐制”的做法，教育部原发言人王旭明也提出了异议。他说，知名人士推荐的做法在国外是屡见不鲜，但在我国现有国情下，这一招是否能推广，能否在推广中发展和完善，“令人心忧”。（11月13日《钱江晚报》）

推荐上大学，让人首先联想到的是恢复高考前的推荐工农兵上大学。“歪嘴和尚念歪经”，因当年的“和尚”与“经”都有问题，“经”被念歪是难免的。历史记忆告诉今天的是：所谓的推荐上大学经权力的介入，很快就变成了“走后门”上大学。社会时空不停地转换，三十多年过去，眼下又见推荐上大学的说法。

人们总是善忘，一些人大概已忘记了当年高考制度恢复的艰难。高考的恢复，是国家和时代的一个拐点。它是不依赖背景，多数人群体中的个体向上走的一条有效通道。现行的高考制度，从一开始就不是完美无缺的，它只是一项没有最优条件下的次优选择。无疑，到了今天，这项制度已积累了更多的弊端。改革的思路肯定是对的，但推荐制却让人难明其妙。

推荐制大门一开，理想的状态是获得推荐资格的中学校长，能顾及本学校的利益，能坚守人格，向北大举荐最好的学生。但是，坚持阳光、透明的原则，会不会变异成说得好听，做得难看？始终置于外界监督之下，若缺乏制度做保证，如何操作？在本土充满道德沦丧、诚信危机的情势之下，借推荐制弄虚作假，权钱开路，它不会比官场上的买官卖官更有难度。

改良一项既有的制度设计，有破除，总要有更好的设计来填补才行。完善一项制度很难，而推行一个馊点子却很容易。现阶段的本土，高考是唯一还能体现相对公平和公正的领域，如果这一领域再被权势所左右，暗箱操作者建立起新的利益链条，那教育就真的要祸端不断了。就是说，推荐制如果在施行中成为了一项少数人谋取私利的特权，则会对教育的公平公正原则造成极大的破坏，贻害将极为久远。 今 语