北京大学近日正式对外公布了“中学校长实名推荐制”的实施方案。凭校长的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格，从此不再是纸上谈兵。按照此方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策；具备教育部规定的保送资格的学生，可向北京大学申请相关专业的保送资格。此消息问世以后迅速引起了社会的广泛关注。

期待招到“钱钟书”

钱钟书19岁时被清华大学破格录取,他报考清华时数学仅得15分,但因国文、英文成绩突出,特别是英文获得了满分,被清华破格录取。但在现行的高考招生制度下,几乎没人能有钱先生这样的运气。现在推出的“中学校长实名推荐制”,其目的就是能招收到更多具有钱钟书、郭沫若、吴晗等人身上的那些潜质、最终能成为大师的人才。

浙江杭州二中校长叶翠微认为，这种选拔办法，就是让校长通过多年对一个学生成长的观察，出于职业良知、个人诚信，推荐这样的特殊人才进入北大视野。

“推荐”不意味直接上北大

“中学校长实名推荐制”并不意味着获得推荐的学生就能直接上北大。如果被推荐学生通过审核,将免于参加北大自主招生笔试,而直接进入面试。面试合格后，具备教育部规定的保送资格的学生,可向北京大学申请相关专业的保送资格。没有保送资格的学生,必须参加高考,但可享受北大一批次录取线下降30分录取的政策。

多层面阳光公示“中学校长实名推荐制”采取阳光公示的方法:中学须在本校范围内对校长“实名推荐”的学生信息以及推荐理由进行为期一周的公示；具有推荐资质的中学,如存在弄虚作假等情形,立即取消中学及校长的推荐资质；获推荐的学生,如存在弄虚作假等情形,立即取消学生的资格；最终通过名单，将上报教育部“阳光高考”平台公示。

如何保证“推荐”的公正性

上海交通大学教授熊丙奇表示，就推荐中学的资质评审来说，是依照教育声誉、学术声誉，还是与大学的亲疏关系？是由大学行政领导对其资质评判，还是由独立的教授委员会(招生委员会)评判？人们对资质评审可能受非教育因素干扰的担心并没有消除。此外，推荐学生的信息，除姓名、学校、科类、男女外，能否包括中学各学年各科成绩、获得各项奖励的情况等。

叶翠微表示，任何一位校长在实名推荐一个学生时，不仅要对学生负责，还要对自身的信誉、名誉负责。校长实名制不等于校长一人制，是校长在教师、学生、家长、校外专家团队认可的基础上，最后代表这个团队行使推荐权。

山东省济南市读者王传涛认为，毕竟，“校长推荐制”还属于一个新事物。我们不能因为新事物有瑕疵而拒绝进步，更不能因为药方有副作用或阵痛而不去治病救人。在看到其现实境遇及周遭环境的同时，我们更应重其破旧立新、开创制度的意义。任何新事物都不可能在诞生之初就是完美的，但凡完备的制度也都是在长期的经验总结中臻于完善的。

推荐制应为高考补缺

福建省浦城县读者毛忠斌表示，方案中说推荐制的目的是要探索多样化人才培养新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。他认为，这个表述是比较含糊的，目的也不甚明确。尤其是面试合格者享受下降30分录取的政策，更是让这个“推荐制”回到了高考选拔的老路上去。既然是天才、偏才，就更应不拘一格才是，何必又要看总分数呢？

不管怎么说，能走到这一步，也是个不小的进步和观念上的突破了。希望北大的推荐制步子能再迈大一点，发展成为天才、偏才的专门的选拔制度，来替高考补缺，以免天才成为高考的漏网之鱼。

建议增加“家长信息”

安徽省巢湖市读者张传发说，北大会在网上对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行为期一周的公示，中学也必须在本校范围内对校长“实名推荐”的学生信息以及推荐理由进行为期一周的公示。北大的这个“实名推荐”之所以要在北大与所推荐的中学“双双公示”，当然是防止有人弄虚作假。进而，他建议，“实名制推荐公示”还应增加“家长信息”。

应当承认，只要校长所推荐的学子是名副其实的品学兼优，大家都有资格获得中学校长的推荐。问题是，在当前反腐斗争相当艰巨的大背景下，在诸多“高考加分”中时有弄虚作假的现实面前，毋庸讳言，“中学校长实名推荐制”很容易滋生腐败。

鉴于此，“实名制推荐”的“双双公示”中，应增加被推荐学子的“爸爸和妈妈的工作单位、职务”、“家长与校长有无亲戚关系”等相关信息。如果能将被推荐的学子家长的相关信息“晒”出来，也便于社会监督。

摘自《光明日报》