丫丫网一份关于“蜗居”状态下新上海人调查显示，接近六成的受访者认为“有房子不一定幸福，但没有房子肯定不幸福”。一个网友愤怒地说：“80后的人被房价压垮了，失去了原有的活力和爆发力。”在80后中引起共鸣的电视剧《蜗居》，把房子对人的影响真实地表达了出来。（《解放日报》12月8日）

在高房价的压力下，上述新闻所报道的，80后一代对于高房价的无奈和愤怒几成现实生活的扫描，而与之相对应的则是另外的一种舆论价值导向：年轻人不该买房。无论是房产大鳄任志强前不久说的“年轻人就该买不起房”，还是龙永图先生更早前指出的“没必要都去买房”，大抵如是。越来越多的人认同这种观点，并纷纷拿美国人来做例证。说美国三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多云云。

如此看上去挺有理，其实多少有些站着说话不腰疼。姑且不说“居者有其屋”的传统观念和现实国情，美国人租房成为常态，一方面是因为美国有着很高的公共福利水平，租房居住完全可以达到满意的生活质量，另一方面美国人流动性强，租房比买房更方便；而反观我们，公共福利水平和租房生存所必需的配套建设非常不完善，租房只能是权宜之计。没有经济能力就暂时不要买房，可问题是什么时候才能买得起房呢？十年还是二十年抑或三十年？难道等我们渐渐老去之时，才能有一套属于自己的住房吗？

更重要的是，在一个城市中，没有住房就等于是没有立锥之地。没有房子，不要说“丈母娘不欢喜”，不要说“女朋友很郁闷”，生存和创业发展也大是问题——没有房产证，孩子上学就要交借读费，没有房产证，就无法获得户籍，就要办理暂住证，就不能享受城市所有的社会福利……现行的很多社会制度都依托“房屋产权”而设定和存在，房产权的观念根深蒂固本来就是情理之中的事情。

在一个城市中生存，要想落地生根，就必须要购房置业。所以，年轻人不得不绞尽脑汁，或透支几代人的家庭储蓄，或大量贷款沦为房奴，也须购房。早买比晚买要好，房价每天都在涨。诚所谓：有房子未必就一定幸福——因为房子只是一种消费品，有房并不代表拥有一切；但没有房子就肯定不会幸福——因为基本的生存都会出现问题，对所在的城市连起码的归属感都没有，何谈生存的质量。

是故，除了少数投机者之外，包括年轻人在内的所有买房者买的不是商品房而是归属感。当基本的生存归属感都需要如此过度透支大量的“生命活力”，年轻人被房价压垮其实就不是什么危言耸听的话题——与之相关的，不仅仅是虚高的房价，不仅仅是一个群体的沉重负荷，还有我们这个国家和社会的未来。陈一舟