署名的问题

许 锋

人人都有一个名儿，你叫张三，他叫李四；人人都喜欢好听的名儿，叫得多，重名的就多。旁人的我不了解，就我这个名儿，百度一搜，中国“海”了。但值得庆幸的是，叫我这个名儿且写点文章的，只有几个，不算多。写我写的这些类型的文章的，基本就剩下我一个了。或者可以按地域划分，我原来在西北，叫我这个名儿且写文章也在西北的，就我一个；我现在在广州，叫我这个名儿且写文章也在广州的，就我一个——都是目前，往后说不准有重名的冲出“江湖”。

一般人的名儿，就是民间流传，你叫他叫大家叫，一个符号而已。但作者不同，作者的文章发表在报纸上、杂志上、网络上，不算是公众人物，但至少也随着读者的阅读、点击，而逐渐被人熟悉。

熟悉的是你的文章，也是你的名儿。作家靠作品出名儿，出了名，作品就算写得不怎么样，人也爱看。你的名儿就是“注意力”。发表文章时，有人愿意署真名儿，有人爱弄个笔名，真名也好，笔名也罢，都是自己的意愿。但名字可以换，作品本色不改。你的就是你的，一看就知道；你写的就是你写的，一看也能知道。若你没写，却署了你的名儿，那你的名儿一定特别值钱，都被人“盗版”了。

另一种情况是，文章不是你写的，却署了你的名儿。比如说学术论文。为什么要署你的名儿呢？你是领导、你是导师。领导和老师就一定要在下属和学生的论文上署上自己的名字吗？行业内没明文规定，完全是“发自肺腑”。以前，这事就有，大家都渐渐习以为常了，都挺“高兴”。现在，这事还有，但网络这东西实在是坏，有时一搜，发现坏了，下属的论文是抄袭的，学生的论文是粘贴的。总之，都不是原创的。应了“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”——真的不会抄。

在别人的文章上署自己的名儿，是抄袭。暗示别人在人家的文章上署你的名儿，是道德缺失（缺德）；允许别人在人家的文章上署你的名儿，是学术态度不严肃。都不是好事儿。之所以长期存在，还是名利的问题。

常写文章的作者，作品“难免”被别人“粘贴”过，文章基本不动，标题有时调整，姓名完全变更——这是为了拿到一点稿费，或者出一点小名，或者满足发表的欲望。有的更绝，把别人的文章一丝不动地改投其他报刊，唯有地址换了，这纯粹是为了牟取稿费。还有的出版社在出某种选集时，搜集到的文章本来是能查到作者的，却故意冠以“佚名”，还美其名曰找不到作者，那是为了省却一点点稿费，可笑与可气。

被人抄袭，原作者大概是不需要负担什么责任的；但名字被人挂在论文上，论文又被指责抄袭，那挂名的人就难逃干系了。还是一位教授说得好，一名学生征求他的意见，要在论文上署教授的名儿，教授直言不讳，你写的我看不上，要发论文我自己写。

这不算什么气魄。但如今有这个气魄的人却也真的不多，为什么呢？该谁的就是谁的——文字这个东西，落到纸上时，就铁板钉钉了。成也是你，败也是你。荣也是你，耻也是你。