检举律师李庄立功

龚刚模死缓改无期

昨日龚刚模等34人涉黑案一审宣判，案首龚刚模被判处无期徒刑。论罪，龚刚模为何没有判处死刑？检举李庄是否影响量刑？宣判后，审判长陈远平接受华龙网记者专访，就相关事宜回答了记者提问。

龚刚模论罪应判死缓

审判长解释说，法院审理认为，龚刚模作为黑社会性质组织的组织、领导者，应对该组织所犯全部罪行承担刑事责任。但对其量刑应综合考虑:一方面，鉴于其在“6·3”故意杀人案中未实施组织、策划、指挥行为，也未直接实施故意杀人行为，论罪应判死缓；其对买卖枪支、弹药、贩卖毒品、开设赌场等犯罪因无具体的组织、指挥行为，故对这些具体犯罪应根据其地位、作用确定刑事责任。也就是说，即使没有立功情节，从犯罪事实来看，也不能判其死刑立即执行。而另一方面，龚刚模有检举律师李庄的立功表现，但该立功不属重大立功，但可从轻处罚。因此判处龚刚模无期徒刑。

樊奇杭、吴川江为何判死刑

审判长说，被告人樊奇杭组织、领导黑社会性质组织，构成组织、领导黑社会性质组织罪，应对该组织所犯全部罪行承担刑事责任。同时，樊奇杭故意杀人致一人死亡，构成故意杀人罪；非法买卖枪支5支、子弹10余发，非法运输枪支7支、手榴弹1枚、子弹445发，构成非法买卖、运输枪支、弹药罪；贩卖、运输毒品冰毒10千克，构成贩卖、运输毒品罪；非法持有枪支6支、子弹100余发，构成非法持有枪支、弹药罪；以高利向不特定多人多次提供借款，数额巨大，构成非法经营罪；开设赌场，构成开设赌场罪；容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。此外，樊奇杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑满释放后五年内再犯，系累犯，应从重处罚。且其所犯罪行极其严重，依法应予严惩。

被告人吴川江参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；两次故意杀人致二人死亡、一人轻伤，构成故意杀人罪；贩卖、运输毒品冰毒8千克，构成贩卖、运输毒品罪。所犯数罪，且罪行极其严重，故判处其死刑立即执行。 （潘季英）