看了这条新闻，真让人百感交集。报载，3月2日，经过层层考试，济南5名大学生被济南市城肥清运管理二处录取为淘粪工。他们是从391名报考者中择优录取的，且已经过近半年的培训和环境适应。5人中有2名是女生，年龄最小的23岁，所学专业涉及计算机、法学等。（3月4 日新华网）

不能不说，本土正处在一个普通劳动者受贱视的年代，许许多多的普通劳动者的尊严感几乎被低权益、低收入、低福利、低保障、低工作环境的现实扫除殆尽。当其他阶层的人们的话语权在各种舆论平台上被放大、被竭力伸张的时候，那些普通劳动者依然做着沉默的大多数的角色，生活焦虑是他们的主要精神特征。

在一个追求公平与公正的社会，人应是平等的。人虽有阶层身份之别，却不应有尊卑贵贱之分。淘粪工人人都可以做，但职业的选择要体现社会的正常之态。给普通劳动者以价值感，在于在他们所在的职业场所，使用人力资源的人，能善待他们；在于给他们与他们的工作相匹配的较高的收入。大学生做淘粪工，怎么看都是被迫的，这里不是说有谁强硬地逼迫他们去做，从积极报名看，非但没人逼迫，反倒是显得他们是相当的自愿。但可以说，这并不是他们内心的意愿，更非他们父母之愿。现实中的推手是：艰难民生；现实的真相是：暂时他们实在是没办法选择其他的生存出路。若是真有心选择淘粪工做自己的职业，那他们何必去接受法学、计算机等的专业训练？他们的学不是白上的，专业训练是有成本的，父母为他们付出了高昂的教育成本，社会亦为他们付出了大量的教育成本。

从另一个角度看问题，大学教育即便被认知为是一种通才教育，大学毕业生做淘粪工的理由也不能成立。因为社会稀缺原因，因为其所受的专业教育的原因，无论是体制话语，还是民间话语，大学生都被称为人才。人尽其才，才能营造正常的社会秩序；人尽其才，才能显现社会和谐。寸有所长，尺有所短。钉子不能做筷子用，同理，筷子也不具备钉子的功能。大学生做淘粪工，除了让人们看到现实的严酷，当然还有其他解读。一个解读是，它实实在在地印证了读书无用论，印证了教育资源浪费的过程。

假如做淘粪工的大学生有一定的“家庭背景”，他们不会做这样的选择；假如他们能够做其他的职业选择，他们不会做这样的选择。这类事情的出现，让人感到的是教育的悲哀，斯文不但扫了地，斯文竟还不如粪。如果以后谁还敢胡言本土人的素质低，不该享有某些权利，可以用这一事例做说明。借用一位网友说的话，应该用淘粪勺狠狠地敲击他们。今 语