记者从南京市检察院“举报宣传周”新闻发布会获悉，南京出现拆迁“托”，这些“拆托”勾结官员靠一块地就可以赚2000万元。(《扬子晚报》6月22日)

何谓“拆托”？据说是伴随城市化、房地产热活跃于拆迁领域的一群特殊人员，他们的活动类似于民事代理，周旋于政府部门、拆迁单位和拆迁户之间，通过对拆迁单位“抬”，对拆迁户“压”，从中获取补偿差价，暴利程度惊人。

众所周知，拆迁是拆迁人与被拆迁人之间的一场博弈，但在现实语境中，不管拆迁人是开发商还是某些地方政府，都处于明显的强势地位，这是一场不公平的博弈。因而，带血的拆迁悲剧就频频出现。而“拆托”的加入，更让这种博弈变得不公。这是因为，“拆托”获取暴利的方式多是恐、吓、诈、闹、贿。“拆托”不但加剧了拆迁领域的矛盾，增加了拆迁成本，更影响到社会稳定和谐。

“拆托”之所以出现，有人总结为三个原因：一是有利可图，即存在暴利空间；二是无法可依，即拆迁领域代理人是合法还是非法难以界定；三是有“山”可靠，即在政府部门有人脉背景。我以为，这些还不是主要原因，主因是拆迁人与被拆迁人之间不平等的谈判关系。

正是因为拆迁人与被拆迁人一强一弱，才给了“拆托”上蹿下跳的机会。加上拆迁与补偿没有公开透明，“拆托”便有了肥沃的生存土壤。在我看来，打击非法“拆托”并不需要去抓“拆托”，而是要完善拆迁补偿法律法规。只要补偿标准透明、拆迁程序公开，“拆托”就缺少捞暴利的机会。尤其要制约地方政府权力，因为“拆托”的出现很大程度上是地方政府或者拆迁人的需要。因为拆迁人要减少拆迁成本、尽快完成拆迁，在自己不便恐、吓、诈、闹的情况下，就利用“拆托”来达到自己的目的。“拆托”的存在是对公共利益的双重宰割：“拆托”要牟取暴利，一方面“吃”拆迁人，另一方面“吃”被拆迁人，正因为两头“吃”，所以暴利惊人。 海 英