近日，汤森路透“引文桂冠奖”首席分析师大卫·彭德尔伯里接受记者专访时表示，从数据显示，中国在物理学上的研究成果受到很大关注。“因此，我预计中国的首个诺贝尔奖将会在这些领域中产生。而在2017年到2025年间，中国将捧得首个化学或物理学奖。”（9月23日《城市晚报》）

这预测真是让人兴奋，居然最快7年，本土就会有人首赢诺奖。不管怎样，从预测得奖的速度而言，大卫·彭德尔伯里的胆子极大地超过了杨振宁先生。杨振宁先生早就做过大卫·彭德尔伯里式的预测，他与清华校友畅谈教育和人生，校友问及本土人何时会捧得诺奖时，他满怀信心地说：“二十年内，中国人将获得诺贝尔数学奖。”是什么样的勇气，让他做了这种算命式的预测？大家可以查查资料，看看诺奖都有哪类奖项。早年，诺奖每年授予在物理学、化学、生理学或医学、文学与和平领域内“在前一年中对人类作出最大贡献的人”。1969年，诺奖新设了第6个奖——诺贝尔经济学奖。诺奖各类奖项中，压根儿就没有数学奖。除非出现一种可能，诺奖评委会按照杨振宁先生的意愿，抓紧时间设立数学奖，而恰巧本土就有人在未来的20年中的某一年，获取了诺奖中的数学奖，那他的神机妙算就真的是应验了。

不管大卫·彭德尔伯里出于什么样的动机，7年内本土人获诺奖，这种“指山卖磨”的话大家都不能去信。本土人获诺奖首要的不可能是缺少创造的土壤和水分。大卫·彭德尔伯里像是给本土人灌迷魂汤来了。他讲到，本土在化学、物理等领域成就早就不可小觑，获得了这成就那突破，但可惜因为都不是“完全创新成果”而与诺奖擦肩而过。这不就是废话吗？诺奖要的是“完全创新成果”，你的成果因为不是，所以也就错过了。开眼了，世上竟也有这样的逻辑。影响世界的重大科学创新成果本土有吗？好像还没有。也是在最近，复旦大学校长杨玉良痛批教育功利化。他痛心于大学生热衷成功秘诀，说许多人不惜投机、只求成功，将来就是从事学术研究，也难以让人放心。他提出，“不仅要教给学生各种活动能力，更要丰富他的思想”。获诺奖，是从事科学研究的人获的。想获诺奖，人除了要有自信心，还要有改进自己的能力。除了人的因素，亦要有制度环境提供保证。差一点都不行，错半分都会完全脱离所要接近的目标。

对于掐算诺奖的话，绝不能当真。说归说，听归听。只要做得好，本土人为整个人类创造出了好的东西，也就是说真正出现了在物理学、化学等领域内“在前一年中对人类作出最大贡献的人”，诺奖该到来的那一天自然会到来。而大卫·彭德尔伯里这样的人，他就是个分析师，并不是发诺奖的人。他的话，是一阵风就能刮跑的。 今 语